Je zřejmé, že v těchto demokraciích neexistuje možnost, jak postihnout hajzla, který vynáší informace. Zkušenosti s vlekoucími se soudy a s výsledkem směšného trestu jsou všude. Takže Nokia tomu chce předejít. Je to OK. A taky je OK, když řekne, že půjde pryč. Všichni "pravdoláskoví" jen mluví o mravním přístupu (jistě má své opodstatnění), ale nikdo neřekne, jak řešit a hlavně předcházet průblémům,v tomto případě vynášení informací. Takže Nokia jen do toho.
....,,firma nema co mluvit do tvorby zakonu''.......pan redaktor si zrejme mysli, ze firma je nejaky takovy skodlivy nehmotny utvar virtualniho charakteru. pouze pro upresneni - v kazde ,,firme'' pracuji konkretni lide a ti maji pochopitelne sve legitimni potreby a zajmy - a lide snad do tvorby zakonu zprostredkovane mluvit mohou.....
Zaměstnavatel má jistě právo /a to i morální/ kontrolovat naproslto vše, co zaměstnanec dělá s firemním počítačem, a to zejména v pracovní době. Pokud chce někdo komunikovat soukromě, nechť to dělá ze svého počítače a mimo pracovní dobu. Nehledě na to, že není nevolnictví a pokud se někomu takové podmínky nelíbí, může jistě nalézt uplatnění u jiného zaměstnavatele, kterému to bude jedno. Že soukromá firma nemá co mluvit do zákonů? Zákony jsou záležitostí státu. a kdo jiný by měl stát ovlivňovat než ten, kdo ho platí? Je-li největším plátcem daní ve Finsku, mělo by být jejím názoru aspoň seriózně nasloucháno...
... kde je pošta zaměstnnaců "projížděna" zaměstnavateli beztrestně a kde policie takovou kontrolu provádí více méně bez ohledu na platné povolení soudu.
A a proč by neměla. Jedná se o počítač zaměstnavatele a veškerá komunikace je amjetkem zaměstnavatele. V práci nemáte co soukromě komunikovat, ale pracovat...