Závidím panu Neffovi jeho optimismus. Možná, že někde v jeho okolí vskutku přibylo zeleně a vzduch i voda jsou čistší, bude ale asi dost odvážné tvrdit, že přibylo deštných pralesů a planktonu i ryb v oceánech, že dramatické tání ledovců nic neznamená, že množství oxidu uhličitého v atmosféře je na stejné úrovni jako před sto lety atd. atp. Ono to známé úsloví o optimismu jakožto důsledku nedostatku informací není tak úplně od věci.
Pokud jde o autorovu tezi o novém náboženství, je paradoxní, že ji lze velice úspěšně aplikovat i na jeho úvahy. Dovolím si ocitovat úryvek z textu českého filozofa Milana Machovce: Pokud tito "průměrní lidé" naší doby cosi o doléhající ekologické či jiné katastrofě slyší, zpravidla odpovídají s udivujícím klidem, že se to "tak nějak zařídí", "tak nějak zase dá do pořádku" apod. Nemají tušení, že vlastně odpovídají v duchu prastaré tradice víry v prozřetelnost, napravující vyšší mocí lidské chyby." A o několik vět dál: Jeho (tohoto člověka) věcí je "užívat života" - kdežto o ochraně před tím, aby toto užívání nepodporovalo zkázonosné procesy, o tom tento člověk chladně prohodí, že "to není jeho věc"... Ještě bych podotkl, že tyto věty nejsou důsledkem "hlasování klimatologů", byly napsány před více než čtvrtstoletím.
- 20. března 2007 12:53
