Ukázalo se například, že jediné pracoviště, které dostalo nejhorší hodnocení, tedy Oddělení větrné energie Ústavu fyziky atmosféry, bylo už loni v létě zrušeno. Ředitel ústavu Zbyněk Sokol, který je ve funkci necelé dva měsíce, soudí, že tato skutečnost jeho ústav poškodila. O zrušení oddělení bylo podle Sokola rozhodnuto už v roce 2009, tato informace se objevila i v dokumentech, které měla hodnotící komise k dispozici.
Pětka jako ve škole
Ředitel se špatným hodnocením tohoto již zrušeného oddělení souhlasí, protože bylo zaměřeno pouze na aplikovaný výzkum, nikoliv na výzkum základní. "Problém, který já vidím, je v tom, že zveřejněná informace dává ústavu známku, že v něm bylo nejhorší pracoviště v akademii," dodal.
K tématu: |
Devět hodnotících komisí, v nichž byli zastoupeni i zahraniční experti, rozdávalo známky v pětibodové stupnici jako ve škole, vesměs jednotky a dvojky, ale i trojky. Čtyřek udělili komisaři 15, problematickou pětku jenom jednu.
Výsledky hodnocení vědeckých pracovišť
Ředitelé se bouří
Ředitelka Orientálního ústavu Stanislava Vavroušková, jejíž Oddělení východní Asie skončilo mezi čtyřkaři, považuje závěr komise za zcela neobjektivní a hodlá se proti němu bránit.
Komise podle ředitelky Ústavu experimentální medicíny Evy Sykové hodnotily nesouměřitelné týmy. Uvedla, že v Laboratoři tkáňového inženýrství jejího ústavu, která dostala čtyřku, zaměstnává jen dva lidi, jejichž úkolem není základní výzkum. Laboratoř má spolupracovat s firmami a inovace, tedy výsledky jiných oddělení, uvádět do praxe.
Syková stejně jako mnoho jiných diskutujících protestovala proti podle ní předčasnému zveřejnění výsledků první hodnotící etapy. Akademická rada měla počkat až po jejich projednání s řediteli pracovišť, po kterých se může ještě hodnocení opravit, dodala.
Kvalita se zlepšila
Z porovnání výsledků hodnocení posledního období (2005 až 2009) s výsledky hodnocení předchozího rovněž pětiletého období vyplývá, že se kvalita vědecké práce na pracovištích akademie zlepšila.
Přes všechny výhrady nakonec pro závěrečné usnesení sněmu k první etapě hodnocení hlasovalo 133 ze 178 jeho přítomných členů. První a nejdelší etapa hodnocení trvala podle sdělení Akademické rady téměř rok. Náklady na celou akci se budou pohybovat kolem deseti milionů korun.
