Neděle 23. ledna 2022, svátek má Zdeněk
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Spojme Akademii s vysokými školami, navrhují politici

Věda

  17:30
Dočkáme se ministerstva pro vědu? Jeho založení plánuje politická strana TOP09. Ostatní partaje však s takovým nápadem spíše nesouhlasí, bojí nárůstu byrokracie.

Z happeningu Vražda české vědy foto: ČTK

S novými ministerstvem poklesne množství administrativy a posílí se vliv badatelů," obhajoval plán Daniel Korte z TOP09 na včerejším zasedání Učené společnosti. Organizace, která sdružuje přední české badatele, poslala politickým stranám zastoupeným parlamentu tucet předvolebních otázek o vědě.

"Poměrně mile mě překvapilo, že všechny oslovené strany odpověděly. V textech jsme našli i zajímavé podněty pro vědeckou obec," chválil politiky fyzikální chemik Pavel Jungwirth, člen Učené společnosti.

Čeští badatelé dostávají od státu málo peněz, shodly se politické strany. V názorech na zrušení Akademie věd nebo na kvalitu práce Rady pro výzkum, experimentální vývoj a inovace (donedávna Rada vlády pro výzkum a vývoj) už ale tak jednotné nebyly.

Granty pro mladé
Na podporu vědy jde v Česku přibližně 0,65 procenta hrubého domácího produktu, což je výrazně méně než v řadě vyspělých zemí. Politické strany se shodují, že to nestačí. Výdaje na vědu a výzkum by podle většiny z nich měly činit tři procenta hrubého domácího produktu, z toho jedno procento má pocházet ze státních prostředků. "Česko není tak bohaté, aby mohlo dávat málo peněz na vědu," zahájil Ondřej Liška, místopředseda Strany zelených své vystoupení.

Signatáři tuctu otázek

Prof. RNDr. Martin Černohorský, CSc.; Přírodovědecká fakulta MU, Brno
RNDr. Jiří Grygar, CSc.; Fyzikální ústav AV ČR, Praha
Prof. RNDr. Pavel Hobza, DrSc.; Ústav organické chemie a biochemie AV ČR, Praha
Prof. RNDr. Antonín Holý, DrSc,; Ústav organické chemie a biochemie AV ČR, Praha
Prof. RNDr. Václav Hořejší, DrSc., Ústav molekulární genetiky AV ČR, Praha
Doc. Mgr. Pavel Jungwirth, DSc.; Ústav organické chemie a biochemie AV ČR, Praha
Doc. RNDr. Jan Konvalinka, CSc., Ústav organické chemie a biochemie AV ČR, Praha
Prof. RNDr. Julius Lukeš, CSc., Přírodovědecká fakulta JČU a Parazitologický ústav Biologického centra AV ČR, České Budějovice
Prof. PhDr. František Šmahel, DrSc., Dr.h.c.; Filosofická fakult UK, Praha

Signatáři vyjadřují svůj osobní názor, nikoli nutně názor instituce, v níž pracují

Strany jsou za jedno i v tom, že je nezbytné udržet v Česku mladé a nadějné badatele. ČSSD například navrhuje, aby se přiděloval pětiletý grant několika vysoce talentovaným odborníkům do 33 let. Grantové prostředky by měly pokrýt nadprůměrný plat, rozpočet na tým i potřebné vybavení laboratoře. KDU-ČSL by zase ráda přilákala zpět do Česka špičkové vědce pracující v zahraničí.

I hodnotitelé jsou jen lidé
V České republice mohou badatelé soutěžit o peníze na výzkum u řady agentur, což představuje značnou administrativní zátěž při přípravě projektů i při jejich posuzování. Většina stran proto souhlasí se zjednodušením celého systému – uvažuje se redukci na dva poskytovatele peněz – Grantovou agenturu ČR a Technologickou agenturu ČR.

Sociální demokraté se však obávají, zda by taková monopolizace systému byla prospěšná: "I vědci a hodnotitelé mají lidské vlastnosti, sympatie a antipatie, které se promítají do hodnocení…" TOP09 zdůrazňuje, že je Česko poměrně malá země, kde se drtivá většina badatelů ve svých oborech osobně zná. Do hodnocení projektů by se proto měli zapojit zahraniční experti.

Páteř vědy nebo kandidát na zrušení?
A jak se má podle politiků proměnit role Akademie věd? ODS by ráda vytvořila podmínky pro propojení Akademie a vysokých škol. Křesťanští demokraté chtějí Akademii zachovat a vytvářet podmínky pro lepší spolupráci mezi ní a vysokými školami. Podobný názor zastává i ČSSD a TOP09.

Komunisté považují Akademii za páteř české vědy a její úlohu v základním výzkumu za nenahraditelnou, s čímž souhlasí i zelení: "Česká věda má dva pilíře – vysoké školy a Akademii."
Politici se neshodli ani v názorech na práci Rady pro výzkum, experimentální vývoj a inovace, která připravila novou metodiku rozdělování peněz na chod vědeckých institucí. Podle sociálních demokratů je potřeba zásadně změnit personální složení Rady. S tím souhlasí i KDU-ČSL a komunisté. Ti považují obsazení Rady za nevyvážené. Zelení oceňují, že Rada existuje: "...bohužel se však z poradního orgánu vlády proměnila v exekutivního soudce nad celým systém vědy a výzkumu a stala rejdištěm jednotlivých zájmových skupin."

Rada identifikovala "černé díry", kterými odtékají prostředky určené na výzkum a vývoj, pochvalovali si naopak občanští demokraté. Usiluje o to, aby nová metodika hodnocení vědecké práce spolehlivě odhalovala pseudovýsledky. Výrazný pokles peněz, které by měla Akademie v příštích letech dostat na svůj chod, tak podle ODS nesouvisí s nekompetentností Rady.

Dotazník

Chcete znát detaily? Stáhněte si
DOKUMENT S KOMPLETNÍMI ODPOVĚĎMI POLITIKŮ  (formát .doc)


Přečtěte si také: Firmy tunelují rozpočet na vědu
Autor:

ANALÝZA: Tři důvody, proč Rusko vpadne na Ukrajinu. A tři další, proč ne

Premium Copak se asi odehrává v hlavě Vladimira Putina? To je otázka, kterou dnes řeší celý svět. Ruský prezident rozehrál...

Velký test samotestů na covid: lépe fungují výtěrové, některé neodhalí nic

Premium Ještě před dvěma lety znamenaly dvě čárky na testu, že se budou chystat křtiny, delta byly americké aerolinky, gama...

Nevěra dříve či později vztah zničí. A není cesty zpět, říká filmařka Sedláčková

Premium Vede doslova dvojí život ve dvou zemích. Ve Francii pracuje Andrea Sedláčková především jako střihačka filmů, u nás...

Opět jsme to roztočili: Ohlédnutí za Vánočním kolotočem v roce 2021
Opět jsme to roztočili: Ohlédnutí za Vánočním kolotočem v roce 2021

Vánoční kolotoč se stal nedílnou součástí eMimina. Letos si už po třinácté naše uživatelky vzájemně poslaly dárečky, které opět udělaly velkou...