130 let

Diskuze

Poslanecký mandát jako kapitál: O demokracii můžeme jen snít

Jakou cenu má mandát poslance? Ve hře je mnoho proměnných a matematická formulka chybí. Petr Nečas dal ale popud k jejímu vzniku.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PM
Jde to i beze slov,
jako v letitém manželství, lidé si to vidí na očích. Poslanci se nedomlouvají, funguje to hladce, již z doby, kdy si dělali pozici ve straně, kdy korumpovali voliče sliby falešnými, kdy se zaprodali sponsorům ze zločinu všech pater.  Zatímco český vlastenec chce více zákonů, více policie, osmipatrové kriminály, v civilizovaných zemích mají lidé čest navenek a svědomí dovnitř. Kdo se zachová neslušně (u dětí i puštění hlasitého větru), je vyřazen, odepsán. Ztracen. Může odjet do své kalifornské vilky nebo do vilky na řeckém ostrově, ale nemůže si dát v Praze pivo. Slušný hostinský ho slušně vyhodí, pivo je alkohol a tedy jen pro dospělé a při smyslech. Tak vzniká politika, není to levné, ty vilky jsme zaplatili krvavě (kdo pracuje manuelně), proč ještě navíc tolerovat hanebníka ještě u piva?Druhá varianta je, že se zvedne hospoda, a zbydou tam jen jeho kumpáni, což motivuje hostinského, aby ho vyrazil sám. Netřeba moc mluvit natož psát, ještě trvá semiotický význam sliny, stačí na zem, netřeba mezi oči. Před dotyčným, na zem, pokud to není v místě zapovězeno. Oficíři mezi sebou ovšem ještě jinak, než prostý lid. Ale beztrestnost, amnestie jako forma politiky, zničí nakonec i to svědomí. Pachatelů, kteří dostali zapravdu v páchání zločinu, a poškozených, kteří sahají k svépomoci.
0 0
možnosti
LN
Je nepochopením demokratického právního systému, když policie...
Viz odkaz na text soudce Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku JUDr. Aleše Pejchala z roku 2004:Žijeme v demokratickém právním státu?"... Člen zákonodárného sboru při hlasování v tomto sboru neplní žádné úkoly a neobstarává žádný obecný zájem. Je výlučně na něm, zda bude hlasovat pro vyslovení důvěry vládě či bude hlasovat proti, zda bude hlasovat pro zrušení platné ústavy nebo pro její zachování. Kdyby tomu tak nebylo, nežili bychom v parlamentní demokracii. A už vůbec nepřísluší výkonným složkám státní moci (policii či státnímu zastupitelství), posuzovat jaká případná výhoda na níž není nárok (peníze, nabídnutá funkce, noc s krásnou milenkou apod.) toho kterého člena zákonodárného sboru při jeho hlasování ovlivnila či mohla ovlivnit. Toto právo náleží voliči a ten se musí dožadovat dodržení politické i etické odpovědnosti jím voleného zákonodárce. Je dobře, že o těchto skutečnostech media voliče informují. Je nepochopením demokratického právního systému, když policie či státní zastupitelství chtějí z těchto skutečností vyvozovat jakoukoli právní odpovědnost."
0 0
možnosti
I

Igorjansen

19. 6. 2013 14:29
Slusny
jak jsi to nasel??? To je jeste o tridu svobodnejsi nazor, nez jsem zastaval sam...
0 0
možnosti
JH
Cesta
Skvělé toto je myslím cesta - nebát se nabobů a vše zveřejňovat...
0 0
možnosti
V

Vlakno

18. 6. 2013 18:25
Výborný článek. To že to
Výborný článek. To že to politici a někteří novináři považují za normální politický obchod je zcela signifikantní pro situaci v jaké jsme. Oni se nás nebojí a myslí si, že mohou vše. Vědí, že už znovu nemusí být zvoleni, tak svůj politický mandát kapitalizují. Přijde jim to normální, ostatně jsou krytí a jedou v tom všichni. Zde pomůže jen přímá demokracie, lidové veto, všeobecné referendum a odvolatelnost zvolených zástupců. Jinak celý systém bude zahnívat dál. Je nastaven tak, že přitahuje ty největší gaunery a zloděje, slušný člověk tam nahoře nemá šanci, je vyštípán případně držen stranou.
0 0
možnosti
ZM

18. 6. 2013 13:53
Ano, ale 15 let zpoždění
Decentralizace moci.Je to cca 15 let kdy již vylézaly  průšvihy privatizace veřejné správy, mezi politology a novináři přesvědčení, že polit. kulturu zachrání decentralizace, "lidé lépe ohlídají poslance kterého znají", nejsme v Holandsku, u nás to byla většinou hloupost, decentralizace moci i korupce do zvenčí méně zřetelné roviny, NUTSy a největší průšvih - podřízení správy garantující zákonnost samosprávě, léta degenerace úřednictva, vytěsňování čestných a hrdých, přežívání zlomených a závislých.V Praze je na čtverečný metr novinářů kupa, v provincii méně, radnice si koupí pár pisálků kteří na ni pějí pajány, místní deník, byť i patřil zahraničnímu majiteli pochopitelně také závislý, tu redaktor potřebuje povolení k parkování, tamhle dcerka maturuje na jediném místním gymnáziu a ve školské radě je ta paní co peče se starostou... Ivan Gabal to nazýval místní sultanáty. V provincii prakticky nebyla síla, která by místní gaunery sejmula, nepatrný obrat až v tomto desetiletí. Velikost obce kdy se práce poslance mění z nezištné  služby  ve vyžíračku odhaduji na 5 tisíc duší, čest výjimkám.  Pracoval jsem v jednom sultanátu jako městský architekt v r.95-98,  Příbram se jmenoval, mým přímým nadřízeným jistý Fuksa, místostarosta pro investice. Pár měsíců po nástupu mi dal na stůl plánek svého domku, že abych mu s tím jako architekt něco udělal (o to se mi za komunismu marně pokusila jen jedna kádrovačka).  "Normálním" lidem jsem konzultoval i celé hodiny, nikdy jsem nevzal nic.  Ivanovi ani  čárku, prvý stín neporozumění. Fuksa který se z holého zadku již stal místním nabobem nepochopil, že mu nefunguji  z principu.  Občas i momenty žertovné. Třeba když navrhl dopravní řešení náměstí, vrátil jsem mu to s upozorněním na asi 16 chyb, na Odbor dopravy to pak šlo s Fuksovým přípisem "další postup již bez architekta".Proč to píši - za 15 let projektování v komunismu jsem se nesetkal s takovou servilitou a předposraností  jako v Příbrami mezi vedoucími odborů MěÚ, (vše prý polistopadová krev), současně tolik potřeby si přimáznout, pochopitelně v uctivém odstupu za dvojicí Vacek (star.)/Fuksa (místostar.). Část z nich poté, co se vyškolili v zákonech (jak je ohýbat)  si pak přitahl Vacek jako poslanec do Prahy na Středoč.kraj. Příbram měla za komunismu průmysl na severu, takže přes svoji (ne)velikost měla neúměrně mnoho MHD.  Strategický plán vzniklý v r.96 navrhoval město vyváženější, nové výroby na jih, na opuštěné zainvestované  pozemky po uranu. Co udělal místostarosta? No přece začal rozprodávat sever. např. s. Vařekovi (Ravak) jehož snachou jistá Dundáčková, ambiciozní nula bez právních zkušeností tak upadla na ODS kandidátku a do parlamentu. Zdali něco i Fuksovi do kapsy nebo jen ty prebendy a posílení pro-klausovské větve místní ODS je nepodstatné. Podstatný je fakt, že jedinec zištně pokřivil vývoj města, škoda těžko kvantifikovatelná ale v důsledcích v řádu miliard, potvrzení pravidla, že jakýkoliv korupční profit  je jen zlomek skutečné škody způsobené společnosti.V tuším r. 2000 z Příbramského MěÚ  policie odvezla pytle dokumentů, nebylo z toho nic, Fuksa a spol již patřili mezi Nedotknutelné. O vztahu Fuksa/ Kalousek/ (zastřelený) švára Kašák jsem se zde zmínil vloni. Když intelekt je bez duše, pak podobný je ropuše..zpíval Karel Kryl. Závěr - než  se neúplatní policajti  rozběhnou z Prahy do všech těch Příbramí, Kárlsbádů atd, bude jich třeba naklonovat ještě hodně.    
0 0
možnosti
B

Bobes

18. 6. 2013 13:14
Stále dokola opakuji že je to
Stále dokola opakuji že je to regulérni že je to klasická dělba moci, oni ale nemaji tu zemi rozkrást pro sebe oni ji maji s péči řádného hospodáře spravovat. Nechápu jak si můžou myslet že je to v pořádku. Na lidi maji plnou hubu kecu jak se máme o sebe postarat sami a nenatahovat ruce po státu . Sami jsou pravičáci akorát hubou prvni si seženou teplá místečka ve státním. Trh a kapitalismus ha ha ha , tuhle písničku známe od všech . Klauzem počínaje a tím mozkovím trustem ODS Bendou konče, chtěl bych je vydět jak budou uspěsný když je nebudeme sponzorovat. 20 let jsou přisátý na stát jak pijavice. Pravičáci :-)))
0 0
možnosti
M

Matyas

18. 6. 2013 8:52
Čest
Otázka by měla znít kolik stojí čest českého politika, poslance, zastupitele, ovčana? Hlasovat by mohli Janoušek,Rittig, Dlouhý, Oulický, Hulinský, Kellner, Křetínský, Dospiva. 
0 0
možnosti
H

Higgs

18. 6. 2013 7:38
dozorci rada vs posrancovani
Smejdovo advokat se divi, co ze to ma byt za uplatek, kdyz dostal mene, nez ztratil? Na prvni pohled to zni rozumne, jako posranec dostaval skutecne vice nez potom coby sef-dozorce Cepro, takze by se mu to nevyplatilo.Jenze, Smejd nikdy nebyl hloupy, ba naopak. Jak nejen IZIP ukazal, je naopak vychcany az beda. Tak si rikam, k cemu takovej flek ve firme, kde se toci stamiliardy a kterou uz parkrat zkouseli pumpnout? Cepro porad ma nejaky zakazky.. tak si Smejd rika, vyplata za dozorovani sice nic moc, ale kdyz mohl Fuksa zasantrocit par miliard v Lese, nemel by byt problem v Cepru taky prihrat par zakazek "spravnym" lidem, a oni uz se pak postaraji, abych na tom nebyl ztratny.. Jeste, ze to (snad) nestihl.
0 0
možnosti