Text komentátorů je zaujatý a nenabízí řešení
Dovolil jsem si použít citaci z článku:Radima Polčák, chicagské DePaul University College of Law:Informační práva člověka jsou již dnes ve značné míře vyjádřena v Listině základních práv a svobod.„Z ní lze dovozovat i existenci práva na technologickou neutralitu sítě, na ochranu sféry informační diskrece a podobně. Základní práva jsou nezadatelná, jsou přirozená, existují bez ohledu na nějaké písemné vyjádření a jsou nalézána pro konkrétní problémové situace.Pan Polčák si sám odpověděl. "Práva jsou ve značné míře" a " jsou nalézána".To je docela "vágní a nepřesná definice pojmů" co myslíte?A z toho plyne, že snaha o upřesnění práva v oblasti informačních toků je nutná, aby se snaha právníků řízená korporacemi a mocenskými strukturami omezit nezadatelná práva, stala holou skutečností! „Soudím, že by to po obsahové stránce kterýkoli student prvního ročníku některé z našich normálních právnických fakult napsal lépe. Pokud by mi tohle někdo odevzdal například jako seminární plnění, živý do dalšího semestru neprojde,“ Proč pan RP poškozuje tuto iniciativu, když sám připouští, že ..že jsou témata, kterými se tato strana zabývá, velmi důležitá a dominantními politickými silami opomíjená. Na rozdíl od té švédské se totiž profiluje spíš jako „extrémistická iniciativa bez odborného zázemí sázející na laciné cirkusové triky“, a tudíž se nemohou divit, že je u nás nikdo nebere vážně. Je pan RP neomylný kyberprávník? Jeho vyjádření je docela hysterické. Jako by mu někdo šlápl na kuří oko? Pokud ale myslí vážně že jsou tato témata velmi důležitá, nemohl by jako nejlepší specialista v oboru, pomoci navrhnout a s pomocí třeba i pirátské strany, prosadit změnu legislativy v ČR.To bych považoval za konstruktivní přístup.Zatím se zdá, že převažuje přístup ve většině článků na webu, a to je destruktivní!Takhle se opravdu, ale opravdu situace v naší vlasti nezlepší.