Flow East ministerské rozhodnutí vítá. Oslovené odborníky, kteří s demolicí nesouhlasí, ale překvapilo a budou chystat další protesty. Verdikt podle nich neznamená, že se dům už může zbourat. Odpůrci demolice proto čekají, jak dopadne územní řízení na stavebním úřadu Prahy 1 k výstavbě objektu, který má rohový dům nahradit.
"Rozhodnutí (o tom, že dům není památkou) je uznáním práva před uspokojením hlasů lobbistických skupin, které se staví proti změnám," sdělila firma Flow East. Tvrdí, že nová budova bude citlivá k okolní architektuře a centru města přinese nová pracovní místa a investice. Hanáková rozhodla na základě vyjádření své rozkladové komise, která několik měsíců přezkoumávala verdikt památkového odboru ministerstva. Ten se už loni rozhodl dům za kulturní památku neprohlásit.
Boj za zacháví domu nekončí
Ve prospěch zachování domu chce ale intervenovat Klub za starou Prahu, jeho předsedkyně Kateřina Bečková tvrdí, že když něco není samostatně památkou v památkové rezervaci, tak to ještě neznamená, že se to může zbořit. Do územního řízení se chce přihlásit i sdružení Občanský monitoring. Podle jeho ředitele Vítězslava Prakse jde ze strany ministerstva o alibismus, protože odmítá chránit památkovou zónu UNESCO, a dům je integrální součástí Václavského náměstí. "Je to typický příklad politiky 'po nás potopa' a poslední aktivita ministryně, která je v demisi," uvedl Praks.
Z unesení ministryně plyne, že není možné, aby ministerstvo prohlášením za památku chránilo všechny architektonicky zajímavé budovy, to je prý úkolem hlavně místních samospráv. "..kulturní památkou by měly být především nadprůměrné a výjimečné objekty, a nikoliv účelově ty, u kterých v důsledku pochybení Magistrátu hlavního města Prahy plošná památková ochrana selhala," stojí v unesení, které má ČTK k dispozici.
Neúnosné milionové riziko?
Magistrát před časem záměr zbourat dům posvětil. Majitel by nyní mohl žádat náhradu za ušlý zisk v řádu desítek milionů korun. To by podle Hanákové pro stát znamenalo "neúnosné riziko". Flow East už dříve avizoval, že by náhradu po státu skutečně požadoval. Podle viceprezidenta Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví Martina Kadrmana by ale firma Flow East v arbitrážním řízení s českým státem neuspěla.
"Správní řád říká, že pokud je újma, která realizací vznikne veřejnému zájmu, vyšší než újma, která vznikne účastníkovi řízení, byť svá práva nabyl v dobré víře, může orgán takové problematické rozhodnutí v rámci přezkumného řízení zrušit," sdělil Kadrman. Demolicí domu podle něj bude ztráta pro český národ větší, než nevybudování nové budovy. Sdružení proto bude za nynější dům bojovat.
Proti demolici demonstruje řada odborníků i obyvatel Prahy
Firma vlastní dům od roku 1994. Náklady na projekt včetně nákupu pozemku a budovy prý dosahují miliardy korun; druhou miliardu má stát nová stavba, která se má jmenovat Květinový dům. Záměr investora kritizuje od roku 2001 řada odborníků. Ministerstvo kultury loni dvakrát dostalo návrh na prohlášení domu za památku, ale památkový odbor ho neprohlásil. Nyní může firma požádat o demolici domu.
