chjo
... AVCR na zavreni ... chjo, to je furt dokola ... 1) ... kazdej, kdo prepocita kafemjlejnkovy bod na rozpocet instituce a pak z toho cisla bude delat vyznamne zavery ohledne efektivity (nerkuli navrhovat nejake zasadni reseni), je bud demagog nebo debil. Preberte si to jak chcete. 2) ... kdyz uz chcete scitat body, nescitejte vsechny body dohromady, ale vezmete si body za publikace a podivejte se, jaky bude pomer mezi AVCR a UK, pokud budete hodnotit jenom tu kvalitnejsi polovinu publikacnich bodu ... tipuju ze AVCR v tom porad dostatecne povede jakkoliv se UK v tomhle ukazateli asi taky dost zlepsila (coz je jenom dobre) ... pokud se v tom chcete hodne pohrabat, podivejte se na mezirocni prirustky v "soft" kategoriich u UK a AVCR za poslednich deset let a zamyslete se, jestli jde opravdu o stejnou kvalitu anebo se UK naucila na kafemlejnku lepe namlit body na "soft" kategoriich, jednoduse a proste proto, ze na ni byl mnohem vetsi tlak, aby se adaptovala a namlela vsechno, co namlit jde ... doufam, ze uznate, ze s kvalitou vyzkumu tenhle zoufaly boj o zdroje souvisi min nez malo ... 3) podivejte se, kolik lidi z AVCR zajistuje semestralni prednasky na UK, kolik studentu dela v AVCR bakalarky a diplomky ... podivejte se, kolik PhD studentu se skoli v AVCR na naklady AVCR, zatimco jejich normativy si nechava UK. Me vubec nevadi, ze normativy jdou UK, to je naprosto vporadku. Ale je nutne priznat, ze i AVCR se podili na vyuce studentu. ... me hodne stvou lidi, co postavi UK proti AVCR a zakonci to tim, ze AVCR je neefektivni a je zrala na zruseni (anebo tim, ze AVCR je nejlepsi a UK na ni porad nema). Bud nechapou, ze tim muzou rozes*rat spoluprace mezi AVCR a UK, ktery porad dobre fungujou, anebo to dokonce delaji umyslne?! ... budiz Vam pricteno ke cti, ze jste nevytahnul ten stary evergreen, ze AVCR je komunisticky pohrobek plny starnoucich vedcu a nenapsal, ze v AVCR si vedci zijou ve vate a nedokazou si predstavit, jak kruty je zivot na UK ...