ERC
Odkazovaný statistika ukazuje pouze tzv. počáteční (starting) grants. ERC ovšem uděluje i další typy grantů zmíně v textu, proto by bylo asi lepší odkázat na tento přehled:
http://erc.europa.eu/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=165 Teprve tady se ukazuje, jak (špatně?) na tom česká věda je.Z vlastní zkušenosti bych řekl, že úspěšnost v evropských programech je dána spíše schopností napsat dobrý proposal (správně vyplnit všechny kolonky) než být skutečně exceletní vědec. Jak jsme začali užívat do návrhů ta správná "buzzwords", začali jsme dosahovat v evaluaci dosahovat mnohem vyššího hodnocení.ERC je relativně nové schéma pro udělování grantů - existuje teprve od r. 2007, navíc je stejně financováno přes FP7. Pokud bychom porovnali úspěšnost českých vědců v rámcových programech celkově, je úspěšnost přece jen o něco vyšší. I když samozřejmě pořád nic moc.Bohužel jsem nenašel poměr podaných/úspěšných ERC grantů pro jednotlivé země, takže se těžko zobecňuje závěr o neúspěšnosti vědců z ČR v tom smyslu, že nevíme, jestli jejich "succes rate" nebyla třeba vyšší než těch obecných 10-12%. Je také možné, že čeští vědci mohli podávat úspěšné žádosti z jiných států - pokud je mo známo, statistika ERC eviduje místo pobytu vědce, nikoliv zemi původu. To na druhou stranu ukazuje, že ČR není lákavou destinací pro excelentní vědeckou práci a otázkou je, zda to velké OP VaVpI infrastruktury dokáží zvrátit. Řekl bych, že moc ne, i když bych velmi rád viděl opak.