Útok na vlak je reakcí na atmosféru, které přispívají politici, míní expert

Ačkoliv ve vlacích seděli cestující, incidenty se naštěstí obešly bez zranění. I tak však muži hrozí v případě uznání viny doživotní žalář. Soud ho poslal kvůli obavě z pokračování z trestné činnosti a z útěku do vazby.
Docent z Katedry kriminální policie Policejní akademie Marián Brzybohatý poukazuje, že v současné době není těžké podlehnout strachu z teroristů a v takovém případě se odhodlat k akci.
„V tomto kontextu je to kriminální aktivita. Pokud by se mu to povedlo stoprocentně, tak by mohl ohrozit lidské životy,“ říká v rozhovoru pro Lidovky.cz.

Lidovky.cz: Předpokládal jste, že by se v České republice něco takového mohlo odehrát?
V minulosti už se něco podobného stalo. Pohyboval se tu člověk, který nařezával kolejnice, nakonec spáchal sebevraždu. Na mě to působí velice podobně.

Teror po česku: muž podle policie nechal srazit vlaky se stromy, aby se Češi báli muslimů. Je ve vazbě

Lidovky.cz: Co soudíte o způsobu provedení, tedy že pachatel nechal padnout vlaku do cesty strom?
Na to nepotřebujete nic složitého, to v podstatě dokáže každý člověk. Způsob se vždycky najde. Triviální věci jsou velice často velice účinné.

Lidovky.cz: Jak rozumíte tomu, že někdo svrhne do cesty vlaku strom, aby vyvolal nenávist vůči muslimům?
Souvisí se to současnou vlnou vigilantismu (fenomén, kdy lidé v rámci občanské sebeobrany berou spravedlnost do svých rukou, pozn. aut.). Jak se ve sdělovacích prostředcích mluví o nebezpečí islámských teroristů, tak to vede k rozdělování společnosti. Politici tomu přispívají. A v tomto případě je to člověk, který se do toho přímo zapojil. 

Lidovky.cz: Nad čím byste se v rámci tohoto případu pozastavil především?
V tomto kontextu je to kriminální aktivita. Pokud by se mu to povedlo stoprocentně, tak by mohl ohrozit lidské životy. Z hlediska terorismu je ale důležité prokázat motivaci a k tomu musíte mít k dispozici znalecký posudek kompetentního odborníka. 

‚Mohl by to být nějaký typ deprivace‘

Lidovky.cz: Jak si vysvětlujete motivaci pachatele, který je mimochodem v důchodovém věku?
Ten věk je zajímavý. Přikláním se k nějakému typu člověka, který má psychické problémy, ale tahle diagnóza na dálku je zavádějící. Možná by to mohl být nějaký typ deprivace. 

Docent z Policejní akademie Marian Brzybohatý.

Lidovky.cz: Jaký spouštěcí impuls dovede člověka v 70 letech, aby pokácel strom, nechal ho padnout na koleje a pak kolem sebe poházel vzkazy v arabštině?
O terorismu se píše v tisku, televize to má prakticky každý den ve zprávách a od politiků se to ozývá pořád. Je to zkrátka téma. Občas proběhnou nějaká bezpečnostní opatření v souvislosti s případy v zahraničí, která se sice přímo netýkají Česka, ale řada lidí z toho má strach. Neuvědomí si, že pravděpodobnost, že podlehnou teroristickému útoku, je v tisícinách procent. Ale na vyvolání psychózy to stačí.

Lidovky.cz: Co by taková akce mohla zanechat v řadách veřejnosti?
Nějakou formu paniky. Nicméně záleží na tom, jak je kdo naladěný, jaký zaujímá postoj a jakou má hodnotovou orientaci. Společnost má v takových případech tendenci se rozdělovat. Někdo se může utvrdit ve své nenávisti, někdo si naopak zaťuká na čelo. Na místě je v tomto kontextu především kritické myšlení, nemá cenu do toho v dané situaci přilévat emoce. Je potřeba ten případ objektivně posoudit. 

Lidovky.cz: Myslíte, že takový útok je způsobilý, aby se ho někdo v obdobném provedení pokusil zopakovat?
Stává se, že se někteří pachatelé inspirují. Vzpomínám si třeba na sérii telefonních útoků v pražském metru, kdy anonym vyhrožoval výbušninou. Bylo to někdy v 90. letech. Na základě zpráv médií, která to rozšířila, na to někteří lidé reagovali stejným způsobem. Anonymně vyhrožovali po telefonu.

Lidovky.cz: Bez ohledu na to, zda soud kvalifikuje dané jednání jako terorismus, nebo třeba jako obecné ohrožení, je na místě, aby se s takovým člověkem společnost vypořádala tím, že ho zavře do vězení?
Pokud znalecké posudky prokáží jeho příčetnost, tak určitě ano.