130 let

Diskuze

Úpadek Key Investments se mění v justiční frašku

Zástupce věřitelů ani insolvenční správce nebudou mít motivaci odkrýt do hloubky finanční toky ani akcionáře Key Investments.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

Murdoch

29. 10. 2012 9:59
  Hmm, tak konání Sokolovské
  Hmm, tak konání Sokolovské uhelné je velice, ale opravdu velice zvláštní, zřejmě má pravdu pan kolega Brambora, že k jistému vyrovnání již došlo a nyní dělají jen stafáž pro Infoland. Nevěřím totiž, že by Štěpánek dopustil nějaké spiklenecké jednání Kroužeckých v rámci příbuzenských vazeb, neb Kroužecký už je dávno odstřižen - i díky té plánované prasácké aukci svých akcií SU pro Tykače - od vedení v SU.   Pro doplnění - Maxima pojišťovna drží/držela cca 12% balík akcií Spolku a jedná/jednala na VH ve shodě s hlavním akcionářem, tj. Via Chemem.  Jinak tento průběh insolvence je klasická sisákovština - viz osvědčený model Oleofin etc, recyklace firem formou "řízené insolvence spřízněnými věřiteli".  Borsay je prodána nějakému dalšímu bílému koníkovi, navíc i přejmenována, sídlo má tuším v  Táboře. Konkurzní mafie se zkrátka stěhuje ze severu a Prahy do jižních Čech. Jinak souhlasím s názorem Petra Brambory, nyní se bude horlivě vyjednávat o tom, jaký cut městské části z dluhopisů ještě unesou, aby Sisák měl dostatečný vývar a velcí kluci se relativně lacino dostali k bonitnímu majetku ( Spolchemie). Myslím ty velké kluky, kteří se mají s vetchým staříkem docela rádi - namátkou knihovna nejhoršího demagogického braku - a kterým jistý soudce Sváček umožnil řádně se napakovat na "řízené insolvenci" společnosti Sazka...
0 0
možnosti
H

Hdkn

29. 10. 2012 10:28
Jestli vůbec Machův institut měl nějakou reálnou pohledávku...
Uspokojen sice byl, údajně přednostně, ale jestli reálné peníze investoval. Kde by Mach takové peníze sehnal ? Ve skutečném tržním prostředí, jenž tak vehementně propaguje, by si nevydělal ani na slanou vodu. Spíš to vidím tak, že peníze dostal předem včas, protože u soudu by jeho pohledávka nemusela vůbec projít. Jeho pohledávka může být napadnutelná. Nemusí existovat jediný doklad o investici. Ledaže by investoval hotově :-) Pak by to nesl v kasírtašce. Jiná varianta může být, že Institut investoval, protože to stařík doporučil, protože z toho mohla kápnout pořádná škvára. Otázkou je, co se pokazilo, jestli se to pokazilo a nebo jestli naopak nepokazilo vůbec nic.
0 0
možnosti
M

Murdoch

29. 10. 2012 12:42
Samozřejmě toto je sice
Samozřejmě toto je sice podružná, přesto však logická otázka. Dle mého všichni ti, kteří se z městských částí podíleli na tom, že slovutná KI od nich dostala do správy stamiliony korun, dostali nějaké všimné. Akorát si nemyslím, že pokud to všimné zůstalo u KI, nebylo investováno stejně "odpovědně", jako ty tzv. erární peníze. Takže jejich hodnota ( těch provizí) byla v čase naneštěstí uchována:-(
0 0
možnosti
C

Ctenarcp

29. 10. 2012 16:20
murdochu
a proč vlastně mezi pražskými radnicemi trčí ta Sokolovská ? To je samozřejmě kontrolní otázka.
0 0
možnosti
M

Murdoch

30. 10. 2012 11:12
Nevím, čtenáři, něco mi říká,
Nevím, čtenáři, něco mi říká, že v tom kdysi sehrál roli svazák/lobbista Ulčák, že nabízejí zajímavé zhodnocení... Ale možná že tam sehrály roli i ty příbuzenské vztahy - v té době ještě Kroužecký v SU držel basu se Štěpánkem a Rokosem, myslím.
0 0
možnosti