-------------
Nejsem si, Petře, jistý, zda to "dovede každej", zvláště ne na tomhle serveru. Koneckonců, inspirací "how to" může být včerejší kratičká stať Sandry Wain:
http://www.blisty.cz/art/72880.html S odstupem let se stavím velmi kriticky k východiskům vlastní práce. Jsem tak kritický, protože na sobě vidím, kam jsme "vědu" dotlačili, v jaké hrůze a bídě žijeme. Dole psal Michal Hocek cosi o spolupráci s farmaceutickými firmami jako o jakési apriorní satisfakci toho co dělá, proč to dělá a co to daňové poplatníky stálo. Mohu zodpovědně říci při veškeré kritičnosti sebe samého, že to je pouze důkaz naprostého nepochopení smyslu, jehož přijetí rozhodne, zda se vrátíme zpět ke klackům nebo o krok dále - viz potenciál informační společnosti. Farmaceutický byznys je rakovinou tohoto světa, doslovným naplněním hesla léčit, ale nevyléčit. K tvojí nabídce. Mile rád přijmu, ale podobně mohu kontrovat, že akademicky žvanit v posluchárně dovede (téměř) každej. Já přicházím do styku s řadou start-upů nebo mladých studentů, kteří by rádi realizovali svoje ideje formou start-upu, stejně ale i firem s inovativním potenciálem v různém stadiu rozvoje. Můj poznatek je vesměs takový, že mladým s úžasnými nápady chybí jakákoliv reálná podpora. Programy většinou tvoří akademická sebranka s určitými na ně napojenými podnikatelskými kruhy, takže pravidla pro výběr si nastavují podle toho, jak vyhovuje jim. Proto se hojně bodují nesmysly typu "zkušenosti s řešením", "předchozí řešené projekty", "schopnost transferu" atd., čímž se program uzavírá a s ním i okruh uchazečů, kteří pravděpodobně projdou (Exbio). Nyní se připravuje OPPIK. Tam je Specifický cíl 1.2, který byl obrovskou šancí poprvé v dějinách ČR financovat průmyslový výzkum jako takový nezávisle na rozvoji firmy. Co se nestalo - mezi verzí OPPIK červen a září 2013 se do toho vložilo MŠMT (akademická lobby) a najednou se z Průmyslového výzkumu stala - "spolupráce na výzkumu"! V lednu byl přípravou programu OPPIK SC1.2 pověřen Mařík - ano ten... Teď jsme se dočetli na webu TAČR, že Mařík na konferenci CVUT zkritizoval, že VaVaI, resp. připravovaný VVV bude exkludovat Prahu. A vděčně kvitoval OPPIK v TAČR. Ještě je třeba souvislosti rozpitvat? Právě SC1.2 měl ten geniální potenciál, že z důvodu financování ex post nebo formou dílčích záloh padla i u start-upů obvyklá výhrada zlodějíčků z akademické praxe, že snad podnikatel si bude kupovat za dotaci zlaté kliky. Ne, vážení. Nemůže. Vyplácí se zpětně - musíte utratit za své nebo co vám někdo půjčí a následně můžete žádat o podporu. 65 % projektů je na místě kontrolováno MPO, 35 % daňovou správou. Kdo nezažil v malé firmě kontrolu finančního úřadu, ať raději mlčí. Má-li mít tato zem nějakou budoucnost, musí se dá příležitost na všech frontách mladým. Podpořit je. Nyní se to dělá tak, že frajeři na odpis se perou o prachy, kde se jenom dá. Žádná generace nechce být tou nultou. Vyžít a užít. Po mě potopa. A co se zbytku týče? Můj názor jsem zde již psal - základní výzkum financovat institucionálně. Odstranit neaplikovatelný výzkum, který se za základní vydává (smířlivě mu říkáte: inkrementální). A s panem Michalem Svobodou úplně dole souhlasím. Akademiky do praxe! A kdepak k soustruhu nebo za pluh, takovou škodu hospodářství bych nepřál. Ale dokaž ve svém oboru v praxi, že něco dokážeš. Seš bioorganický chemik - přesvědči firmu, že máš takové nápady, že se jí vyplatí tě na 5 let vzít! Založ vlastní! Seš divadelní historik? Přesvědči divadlo, že se jim vyplatí tě najmout jako dramaturga nebo na jinou formu spolupráce. Jak mi říkal jeden rozzuřený ředitel ústavu AV asi před rokem a půl - mlěo by to být tak, že si akademiebude vybírat ty nejlepší v praxi a ne naopak. A byl překvapený, že jsem s ním souhlasil. Opravdu - základní výzkum by měli dělt ti, co na to mají, jen ti nejlepší s ostruhami z aplikovaného. Potom by bylo dost prostředků pro jeho financování. A byly by efektivně vynaložené. Dnes (a to není z mojí hlavy) je to tak, že každý začíná dělat základní výzkum, protože to je easy. Viz oněch 147 mil. CZK za popsaný papíry o ničem - neaplikovatelnými vásledky, které nejsou výsledky základního výzkumu. Ale abych byl spravedlivý, týká se to celého onoho seznamu níže. Ta Syková - protáhnout ji za živa inletem na helium od MRI :(