Co je na tom, pro Gotta!, "demokrarické"?
aby to fungovalo. Podle SEK by uhelné elektrárny u nás měly nahradit elektrárny jaderné. To znamená, že je třeba vybudovat nejen bloky, které postupně nahradí Dukovany, jak se postupně budou odstavovat, ale nahradí právě i bloky uhelné. Bez toho to nejde, jak názorně ukazuje situace v Německu, kde i přes intenzivní budování větrných zdrojů (hlavně velmi efektivních u mořského pobřeží, které my nemáme) a solárních, zůstává produkce uhelné elektřiny za posledních více než 15 let zhruba stejná, zatímco u nás výrazně poklesla (i díky Temelínu). Pokud se nepodaří u nás stejně jako ve Velké Británii postavit včas jaderné bloky a zavedeme stejný antifosilní zákon jako je v této zemi (po čemž volá pan Koželouh), tak dopadneme také stejně, budeme muset přestavět uhelné bloky na spalování dovážených pelet, jako se to děje ve Velké Británii a Dánsku: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-drevni-hmota-nahrazuje-uhli-schyluje-se-k-dalsimu-zelenemu-prusvihu . A to opra
A to opravdu není ekologické. V Německu zelení aktivisté svůj boj proti jádru za uhlí vyhráli a možná se jim to povede i zde, a pak se jako v Německu možná i u nás budou stavět nové uhelné bloky. A pokud zároveň prosadí i antifosilní zákon, jako ve Velké Británii tak se (v Chytré energii i Energetické Revoluci se počítá s masivním využitím biomasy i pro produkci elektřiny) i u nás budou masivně spalovat dovážené pelety.
Počerady se neprodaly a máme z toho vládní krizi a Babiš půjde do háje. Stálo to za to?