Pěkný článek...
Jak to bylo ve skutečnosti lze opravdu jen fabulovat. Myslím, že CIA se nikdy po nepodařené akci nehlásí oficiálně ke svým lidem, pokud protistrana sama nepředstaví zadrženého agenta/y blíže veřejnosti a nepředloží nezvyvratitelné důkazy. Vůbec se nedivím Iráncům, je to otázka vlastní suverenity a svrchovanosti, a právo zadržovat osoby, které vyvíjejí podvratnou činnost na jejím území. Pravděpodobně signály USA, aby zanechaly svého jednání. Krytí agenta s historkou o mapování korupce je poměrně úsměvné, maximálně bych věřil operativní činnosti s cílem odhalování možností režimu a jeho prominentů pro finanční operace, resp. ukládání peněz přes embarga. Obecně, v případě větší benevolence režimu, potažmo oslabení vnitřní bezpečnosti by Irán dopadl vzhledem k pestré etnické struktuře jako většina států okolo v rozkladu, je dobře, že tato země má výkonné bezpečnostní složky. Vnitřní a vnější bezpečnost také spolu souvisí, pokud by nerušeně zahraniční agenti mohli pracovat na území takového etnicky pestrého státu, tak by mohli také podporovat či dokonce vyvolávat konflikty mezi etniky, nezřídka podporou obou či dokonce ještě více stran. Pro běžného turistu je naštěstí Irán jedna z nejbezpečnějších zemí v regionu (a Západ by se měl napříště vyvarovat exportu své demokracie a pojetí svobody do zemí, kde o to stojí pouze menšina a myšlení lidí je trochu odlišné), kéž by to věděly Hanička a Tonička při své spanilé jízdě a raději si užily perské pohostinnosti než balučského národně-osvobozeneckého boje.