Co říkáte na tohle?http://www.prop.sk/klamanie.html
...v textu, viz: ..."využila Moskva a vyprovokovala zahájení bojů", nakonec obránce je agresorem a agresor zachránce. Jeden z nezmiňovaných důvodů ruských pasů a občanství bude i rozdílná životní úroveň osetinců proti gruzíncům. Na vině bude zřejmě i gruzínské zbrojení a výdaje za armádu... bude toho víc skryto než osvětleno. Kdy vlastně hodlá britská vláda odtajnit všechny dokumenty z let 1939 až 1945? Po roce 2015?
Bobyzboby, Jirka, Jan (Morava), Michal, banjo, ringo, Milan, Stejk, Aha, Milda, Mironet, AAA, free, Historie se opakuje, Petr
Osetka, mladá ženská blondýnka, ubrečená, vypovídala, že v jejich vesnici Gruzínci nahnali ženský a děti do kostela a ten pak zapálili. Zřícená střecha všechny ženy a děti zabila.
ZDF taky vysílala reportáž o vládě gruzínského diktátora Saakašviliho. Ty obrázky, jak vojsko rozhání několikatisícové demonstrace, vypovídají o "demokracii" v Gruzii
Když všechny ženy z jejich vesnice zabila hořící střecha, jak ona mohla tohle někomu popsat?
Název článku se tváří jako pokus o vyvážené shrnutí situace, ale je napsán velmi propagandisticky, takže v každém vybudí pocit, že i když se na to díváme z obou stran, tak jsou ti gruzínci vždy dobří. Což evidentně není pravda, protože ten problém je složitější, než jak se nám snaží mnozí černobíle tvrdit. Komické také je, když prezident Bush tvrdí, že agrese do svrchovaného státu nepatří do 21. století. Poté, co napadl svrchovaný Afghánistán a svrchovaný Irák, a nyní se spekuluje, že napadne svrchovaný Írán. Nechápu, proč se měří USA a Rusko dvojím metrem, v obou případech jsou to velmoci, které hájí své zájmy naprosto stejným způsobem. S čímž samozřejmě nesouhlasím.
za to, jak 8.8. bombardoval a zabil spoustu osetinců
Saakašvili telefonoval tehdejšímu prezidentu Putinovi a žádal ho, aby změnil své rozhodnuti. Připomněl mu, že Západ sdílí jeho (Saakašviliho) názor. Na sumitu NATO v rumunském Bukurešti v dubnu navrhl americký prezident Bush přijetí Gruzie za dočasného člena NATO, což je vstupenka pro trvalé členství. K překvapení Washingtonu se proti tomu postavilo deset členů NATO, včetně Německa, Francie a Itálie.
Tvrdili, že přijetí Gruzie je problematické vzhledem ke konfliktům v Abcházii a Jižní Osetii. V podstatě řekli, že odmítají podporovat Gruzii podle 5. článku smlouvy NATO, podle které jakýkoliv útok na kteroukoliv členskou zemi NATO musí být chápan jako útok na celé NATO a následně vyžaduje použití kolektivní vojenské síly všech členů NATO. Znamenalo by to, že by Evropa byla nucena do války s Ruskem kvůli malé kavkazské republice Gruzie s jejich nevypočitatelným diktátorem Saakašvilim. To by mohlo znamenat, že problematický Kavkaz je vlásek, na kterém drží spoušť k detonaci třetí světové války.
Článek http://www.informationclearinghouse.info/article20489.htm" target="_blank" rel="nofollow">Washington Risks Nuclear War by Miscalculation vyšel na serveru informationclearinghouse.info 11. srpna.
Evropane kteri zablokovali vstup Gruzie do NATO dobre vedeli proc to delaji a soucasny vyvoj jim dal zapravdu.
Podle clanku 5 NATO smlouvy bychom dnes meli valecny stav s Ruskem.
ODJAKZIVA RUSOVE BYLI NAROD KTERY OKUPOVAL SILOU SLABSI KOLEM SEBE PROTO AT SE POSTAVI SPOUSTA RADARU A K NEM ZAKLADNY KTERE RUSE PODRZI A UDELA Z NICH BERANKY STEJNE SE ME NIC NA TOM NELIBI JESTLI ZE EU NECO NEUDELA ZASE TO BUDE MUSET RESIT USA A DELAT SI NEPRATELE Z LIDI KTERI NICEMU NEROZUMI JAKO TEN POSEL Z HURY NEBO HOWADOHDEEDEE CO VYZIRA USA
Jestliže jsou Rusové hovada, tak ty jsi naprostý blbec. Protože předstíráš že píšeš ze zahraničí, -nejlépe zřejmě z USA-, strč si ty tvoje amíky za klobouk i se všemi jejich základnami. Dost na tom,.že od r.1945 trčí v Německu a dalších zemích jejich silné posádky, rozhodně nepotřebujeme, aby problémy Evropy řešily USA , naposled to předvedli v Jugoslávii. A jejich urovnání sporů v Afganistanu, Iráku, Somálsku a dalších je řadí do čela největších agresorů.
Gruzie po odstřelování obsadila hlavní město Osetie. Zahynulo cca 2000 lidí a teď se na to máme dívat ze dvou stran? Jediné možné je viníky potrestat, aby něco podobného nebylo v budoucnu možné, aby nás třeba nenapadlo odstřelovat a obsadit Bratislavu (Fico nás nemá rád a je proti našemu radaru).Přece nám ji dal Masaryk, ten který nyní vlastní skoro všechna náměstí a na jehož pokyn se už také střílelo (i když ne do Slováků, ale do dělníků).
No Ty jsi ale pěkný blb .A na Masaryka už nesahej Ty jeden bolševiku