Televizní debata pro první signální a pro nikoho
Cvičenci – vrcholní politici, kteří chtějí Česko po květnových volbách vést – se chovali přesně podle instrukcí amerických mediálních poradců a trenérů. Nedalo se na to moc dívat, ani bedlivý pátrač (sledující atrakci opakovaně) se moc nedozvěděl.
Nejprve statistiky: Nekonkrétně a vyhýbavě odpověděl Petr Nečas na dvě otázky, zatímco Jiří Paroubek na tři. Se skákáním do řeči začal Nečas, polohlasně komentoval konkurenční ministerské nominace. To bylo ovšem z jeho strany vše. Paroubek skočil konkurentovi do řeči prokazatelně nejméně čtyřikrát, přičemž opakovaně skákal do řeči i moderátorovi a nevybíravě si vynucoval prostor. V hulvátství tedy zvítězil sociální demokrat, nepochybně si zaplatil i nějaký průzkum, jenž věřícím v dohledné době „dokáže“, že byl v debatě lepší. Zvedá-li předseda ČSSD radostně ruce nad hlavu ve vítězném gestu, připomíná ze všeho nejvíc boxera, který potřebuje po zápase přesvědčit především sám sebe.
Přít se o vítěze je bezpředmětné, byla to čistá plichta. Nečas se maximálně snažil být věcný, i cedulky ukazoval, jak mu poradili, Jiří Paroubek byl zas ofenzivnější, tlačil se do role moderátora a snažil se soupeři dávat otázky, cedulky též poslušně ukazoval. Pro pana Paroubka muselo být hodně nepříjemné zjištění, že mu Petr Nečas ve všem stačil a na agresivitu dokázal odpovídat agresivitou.
Jak pravil poradce Dimun, Jiří Paroubek je nadále připraven v televizních debatách „čelit aroganci ODS“, a to i bez účasti lídra ODS. Věříme, že by se mu to líbilo, a doufáme, že televize touto formou diváky trestat nebude.
***
Čtěte „Televizní duel...“ na straně 8
