Bohumín ustoupil nájemníkům

Podle starosty Petra Víchy nyní záleží pouze na nájemnících, koho si do obrovského komplexu pustí. Ochranná služba totiž na příkaz radnice nesměla ještě před několika dny do objektu pustit nikoho, kdo v domě neměl soudem zaručenou možnost pobytu. 

„Máme klíče a dům si hlídáme. Je to tak pro nás lepší,“ řekla včera LN Renáta Ščuková. Patří k šestnácti obyvatelům domu, mezi kterými je i pět dětí. Podle představ bohumínské radnice měli být všichni tito lidé pryč již v loňském červenci, kdy měl být desetipatrový dům prázdný, a město jej chtělo rekonstruovat.

Zbylí nájemníci, kterým již dávno vypršely nájemní smlouvy, se však obrátili na soudy a ty dodnes neřekly poslední slovo. „Soudy nám řešení situace kolem hotelového domu vůbec neulehčují. Jejich dlouhé lhůty případ zbytečně prodlužují,“ stěžuje si advokátka městského úřadu Šárka Palermová.

Karvinský okresní soud již všem lidem z hotelového domu nařídil se vystěhovat. Ti se však odvolali ke Krajskému soudu v Ostravě. „Podle našich informací neobdržel zatím krajský soud žádný ze spisů,“ diví se Palermová. Karvinský okresní soud však na druhé straně městu do konečného rozhodnutí zakázal předběžným rozhodnutím lidi z domu vystěhovat.

Navíc městu nařídil, aby lidem v domě zajistilo teplo, elektřinu i teplou vodu. „Náklady, které máme s provozem hotelového domu, nám nikdo neuhradí. A to ani soud, ani tito nájemníci,“ upozorňuje vedoucí bohumínského majetkového odboru Eva Drdová. A dodává, že město bude chtít vymoci náklady po nechtěných nájemnících soudně.

Ochranku nahradí kamery
Ochranka hlídala celý objekt až do konce loňského prosince. Dovnitř tak řadu měsíců nemohli ani rodinní příslušníci nájemníků, ochranka rovněž v říjnu odmítla vpustit do domu například i zástupkyni českého ombudsmana Annu Šabatovou. Ochranka tehdy ustoupila až po několika hodinách, kdy situaci musela řešit policie.

Podle bohumínského starosty Petra Víchy nyní město odvolalo ochranku z úsporných důvodů. Radní v budoucnu chtějí dovnitř budovy namísto ochranky instalovat kameru tak, aby dění u vstupu do domu mohla čtyřiadvacet hodin denně monitorovat městská policie. „Očekáváme, že policie bude v případě páchání trestné činnosti v domě zasahovat podle platných právních předpisů,“ říká Vícha. 

Soudní spory kolem hotelového domu nejsou vedeny pouze kolem základní otázky, zda nájemníci mohou v domě zůstat a poté od města získat náhradní bydlení, nebo bez jakéhokoli náhradního ubytování odejít.

Právě Renáta Ščuková si karvinskému soudu v prosinci stěžovala, že se v domě netopí a úřad tak porušuje předběžné opatření. Soud udělil městu pětitisícovou pokutu. Město se však odvolalo s argumentem: dům a jeho zařízení je již v tak dezolátním stavu, že lépe dům vytápět prostě nelze.

„Ti lidé v domě vydrželi ty nejtěžší zkoušky,“ myslí si Kumar Vishwanathan, známý aktivista. Právě jeho sdružení Vzájemné soužití poskytuje rodinám v domě různou pomoc včetně právních rad.

I Vishwanathan je rád, že ochranka z domu odešla. „Doufám, že letos se napětí mezi úřadem a nájemníky uklidní. Plánujeme s městem dohodnout platební kalendář, aby nájemníci nezůstali městu nic dlužni,“ vysvětluje aktivista.