Češi čelí neférovému hodnocení, nezapadli totiž do kýženého obrazu, tvrdí David Rennie, zpravodaj týdeníku The Economist v Bruselu.
* LN Jak budou historici hodnotit české předsednictví?
Češi toho dokázali mnohem víc, než jsou jim lidé v Bruselu ochotní přiznat. Do historie vstoupí jako neúspěch a obávám se, že tomu bohužel nelze zabránit.
* LN Bude to kvůli pádu vlády?
Pád vlády Česko velmi poškodil a ospravedlnil předsudky, které vůči vaší zemi už existovaly. Ale i bez něj byste si srdce Bruselských nezískali, ač je za vámi kus práce. Lidé tu přehlížejí, jak strašně těžké bylo třeba udržet jednotu unie během plynové krize. A vám se to podařilo.
* LN Proč není unijní elita ochotná přiznat Česku úspěchy?
Protože nezapadáte do hlavního proudu: jste malá, liberální země, která si nemyslí, že národní stát je zlo. Nevysmíváte se USA a měli jste vlastní agendu -na rozdíl od Slovinců, kteří dělali předsednictví tak, že ho předali Němcům a Francouzům.
* LN Sarkozy se ale taky nevysmívá USA. Čím pak vysvětlit černobílý řez Francie skvělá - Češi tragédie?
Sarkozy všude zdvihal unijní vlajku, u všeho byl, a protože Amerika byla tehdy v útlumu, dal lidem na špičce unie pocítit, že Evropa vládne světu. Těm, kdo spojili s evropskou integrací svoji kariéru, to je v Bruselu většina, se to líbilo.
* LN Je to důvod i tolika negativních titulků o ČR na západě?
Sešlo se víc věcí. Jednak pokrytectví. Topolánek označil americký plán obnovy za cestu do pekel a byl to skandál, neboť to řekl lídr malé země. Němci si ale mysleli totéž. Pak povrchnost: z Klausovy neochoty vyvěsit na Hradě vlajku EU byla aféra. A pak i faktické chyby. Ale ty dělají všichni.
