referendum na určení vlastnictví majetku

je právně nemožné vyhlásit, protože to by se pak mohlo vyhlásit referendum na to, že vedlejší usedlost patří státu a nikoliv sousedovi. Zkrátka tohle by právníci měli vědět, neb se to učí tuším někdy ve 2 ročníku fakulty, že vlastnictví lze určit toliko zákonem a pokud je o to spor vstupuje do toho soud.

Co bylo již uzákoněno a potvrzeno ústavním soudem měli by nechat proběhnout. Jen je třeba si dávat pozor na úředníky, straníky i nestraníky a jejich kamarády, kteří mají hodně nenechavé ruce a mohli by se chtít na tom obohatit, aby oni dodržovali při výdeji platný zákon. Nic víc není třeba v této věci dělat

A co restituce Schwarzenbergovi?

Nechápu, proč se vede tak ohromná diskuze o restituci církevního majetku  a proč se nikdo dosud nezmínil k restituci ohromného majetku Schwarzenbergů, z nichž mnozí byli sympatizanty nacistů, vzdali se dobrovolně českého občanství nebo dokonce byli členy obávané SA??

Proč se vede tak ohromná diskuse o restituci církevního majetku, když jeden jediný posametový miliardář je majitelem  podstatně více miliard než všechny církve dohromady? A ten miliardář to nabyl podvody, korupcí, tunelováním  a zneužíváním posametové privatizace?

Re: A co restituce Schwarzenbergovi?

Vy jste zajisté bolševik s nenávistnými sklony ke každému, kdo má jen o trochu více než vy, že? Když už jsme u toho, tak rodu Schwarzenberků by měl stát vrátit vše, co nezákonně dle tzv. "zákona" Lex Schwarzenberg komanči s Benešem UKRADLI krumlovské větvi Schwarzenberků! Nikde ve světě kromě tohoto republikánského postbolševického Kocourkova neexistuje "zákon", který byl sepsán na ukradení majetku jednoho rodu. Měl by jste se stydět! Po komunistovi ale toho chci už asi příliš, že ano?

Když komunisté, tak i socialisté?

Lidové referendum o církevních restitucích, které byly parlamentem schváleny a již se pozvolna realizují, je neskutečný úlet komunistů, neboť ve všech zemích, kde mají ústavou referendum zakotveno,  je však vždy zapovězeno, aby bylo referendum vyhlášeno o daních, nebo o majetku. Divím se proto, že i socialisté s touto komunistickou hloupostí laškují a budou ji zvažovat. U komunistů se člověk ani divit nemůže, neboť církve a imperialisté jsou jejich odvěkými nepříteli, takže když se něco vrací nepříteli, tak se musí protestovat. Zřejmě u voleb, v jedné z nejateističtější zemi Evropy, kterou ČR je, by u závistivých nevěřících, zpochybnit církevní restituce referendem, to mohlo nějaké hlasy přinést.

A já bych chtěl...

...aby voda v našem potoku tekla vobráceně. To by mi taky mohli slíbit.

Se*em na vás, důležitější jsou naši sponzoři

vzkázali  "pravicové" strany při schvalování tzv. církevních restitucích a zvedáním daňové zátěže (nejen svým) voličům ČR. Jestli neuspějí v příštích volbách, tak si za to můžou jen a jen svojí politikou. Stejně jako si kníže za neúspěch v kandidatuře na presidentam, může sám výroky v předvolebních debatách např. , že referenda jsou jen takový populismus a pod.

Ústavní soud taky pochybil

Nejen Nejvyšší soud pochybil ve výroku o 3 přeběhlících a imunitě, i Ústavní soud chyboval s unáhleným výrokem, že vše proběhlo v pořádku.

Je nezpochybnitelné, že ne ke všem restituentům se přistupovalo stejně. Je to do očí bijící nespravedlnost a právě Ústavní soud v tomhle tragicky selhal, takže být Zemanem, tak bych nedůvěru rozšířil i o Ústavní soud.

Ale v jaké zemi to pak žijem ?

Re: Ústavní soud taky pochybil

Žijeme v zemi, kde je kdejakej hejhula chytřejší než ústavní soudci. Vy jste také skanzen sám o sobě.

Z urputnosti jakou to Kalousek s Nečasem

prosadili už předem vyplývá, že to 100% byla levárna a je jen otázka času rozkrýt, kdo se na tom napakuje. Tam bych zaměřil sledování.

Jediná možnost jak zrušit tento megatunel, je dokázat, že z toho měl někdo neoprávněný prospěch.

Re: Z urputnosti jakou to Kalousek s Nečasem

tak že podle vás má okradený zůstat okraden?

Zloději bojují

za navrácení naloupené kořisti. Po letech usilovného vymývání mozků v socialistickém školství je církev mezi voličstvem nepopulární, takže  voličům zlodějna může připadat jako akt spravedlnosti. Vot dialektika!

zloději bojují

za svou pocrtivě naloupenou kořist. Církev je nepopiulární (zejména díky dlouholetému vymývání mozků v socialistickém školství) takže voličům zlodějna připadá jako akt spravedslnosti. vot dialektika!

Takže to bude ...

takové referendum o ničem menším než o /znovu/znárodnění církevního majetku ...