Janouta žalobci viní z toho, že na svoji dceru v pokoji brněnského bytu vztáhl nůž a v napjaté situaci vyhrožoval manželce. Kvůli své muslimské víře totiž nepřipouštěl rozpad manželství ani to, že by nemohl o dítě pečovat. Zbraň se však v místnosti nenašla. Janout se prý jen demonstrativně poranil kancelářskou sponkou.
„Soud vzal při rozhodování v potaz výhradně výpověď manželky a její matky,“ tvrdila včera Janoutova obhájkyně Julie Rathuská. Na místě byli totiž další dva lidé, kteří svědčí pro nevinu Janouta. Právě jejich výslech musí soud zopakovat.
Předseda odvolacího senátu Jaromír Papírník včera připustil, že události z loňského ledna se mohly odehrát jinak. Také proto, že se v kritický den rozvádějící se manželé nemohli shodnout o rozdělení peněz za společný byt.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Brno
