Řekl to serveru ParlamentniListy.cz. Mluvčí ČT Ladislav Šticha nechtěl Hájkovo vyjádření přímo komentovat.
"Ten celý případ žhářského útoku je samozřejmě hrůzný a nijak nechci obhajovat obžalované, ale hysterické informování o kauze je nepřijatelné. Podle mého názoru se jedná o nátlak a snahu narušit nezávislost soudu. Každý má právo na spravedlivý proces a soudci by neměli být takto vystavováni mediálnímu tlaku," řekl Hájek serveru. "Forma informování o této kauze mi připomíná mediální lynč jako v případě petice proti Heleně Vondráčkové či informování o procesech v padesátých letech," dodal.
Já z opice nepocházímHájek, který je považován za jednoho z nejbližších spolupracovníků prezidenta Václava Klause, na sebe upozornil některými kontroverzními výroky již v minulosti. Média psala mimo jiné o jeho spekulaci, že teroristické útoky v USA z 11. září 2001 možná zorganizovaly tajné služby USA, nebo o tom, že Hájek odmítl darwinismus s tím, že "on z opice nepochází". |
ČT: Naší povinností je informovat
Mluvčí ČT Šticha nechtěl Hájkovo vyjádření přímo komentovat. "Soud se týká tak zásadního a průlomového tématu, které trápí nejen českou společnost, ale celou Evropu, že Česká televize považuje za svou absolutní povinnost informovat o tom procesu, informovat jaké jsou argumenty, jak vystupují zástupci státu, jak vystupují obhájci, jak vystupují ti obžalovaní. Je to věc, která může pro tuto společnost do značné míry precedentní a povinností České televize je u takto zásadních událostí být," řekl serveru ParlamentniListy.cz Šticha.
Server poukázal na to, že rovněž Petr Kausta, obhájce jednoho z obžalovaných, Davida Vaculíka, ve své závěrečné řeči označil soud za nezákonný a protiústavní, a to mimo jiné proto, že z jeho průběhu běží přímý přenos v televizi, rozhlasu a na internetu a že tento fakt soud obhajobě nesdělil.
Čtěte více |