Dnešním problémem není přímá nebo nepřímá volba presidenta, ale nedokonalý volební zákon, jehož parlamentní změnu kdysi již vetoval Have a zadal to i jeho komoře do Brna.Nevím jak by se k tomu stavělo Brno dnes, ale jednou to musí přijít, jednou musí začít silné vlády. Jednou se musí zrušit fůra zbytečných institucí. Tak nyní stále máme paty, přeběhlíky a korupci. Přímá volba to je jen vyhozená miliarda za nic (havlozadnicím by to asi vyhovovalo), neb kolik lidí chodí k volbám ve kterých o něco jde, a kolik by přišlo k těmto, ve kterých by lidem celkem o nic nešlo. Toto téma jen nosí strany jako předvolební rétoriku, ale kdo myslí logicky vidí to jinak. Jiná věc je presidentská demokracie, to by byla jiná káva! Ale u nás? To by šlo těžko. Je tu tradice. Vzpomeňme na teorii nepolitické politiky, už jste zapoměli na tento levicový extrém Havla. Zdokonalujme své, osvědčené.
Přímá či nepřímá volba je jen technická záležitost, která odvádí pozornost od toho hlavního problému, koho volit. Nejsou medializovány perspektivní osobnosti. Je to asi záměr aby vyhrál ten, jehož úsměv z billboardu bude nejvíce připomínat mládí hvězdy filmového plátna.
Chápu našeho Vendu, že než přímou volbu prezidenta, by si jistě přál hlasování o prodloužení svého prezidentského mandátu a to na třetí pobyt na hradě.
protože největší preference dostane ten, kdo bude nejvíc slibovat, klidně lhát, populista. Kdo je nebo bude znám jako nekonfliktní, to se líbí. Jenže nekonfliktnost neznamená férovost, spíš alibismus, chuť se líbít, za každou cenu. S nikým si nic nerozházet. Takový byl třeba Fišer. Sympatická vláda, která vlastně nic neřešila, jen udržovala.
Lidi, kteří mluví naprosto reálně, nekřiví fakta tak, jen aby někoho nepostrašil, takoví velké preference nemívají. A většinový lid rád mesiáše, nebo šašky, nebo ušlechtilé teoretiky. Bohužel. Hlavně "hodné kluky", takhle se prezentuje Švejnar, zastydlý osmašedesátník (rok ne věk), levičák.
..nebo jen plkáte proti všem, co netancují pravicový taneček?
našimi "zákonodárci" - jedině přímou volbu. Nechat se zvolit s podporou bolševiků po nechutných tahanicích, vydírání a kupčení - to byla pro občany opravdu silná káva. Teď je šance, abychom si alespoň jednoho, jediného politika zvolili sami. Koho zvolíme, ten tam bude, na rozdíl od všech ostatních postů.
Pane kolego, nebyl by lepší představitel státu, který na téměř 100% nebude krást, na 100% bude nezávislý, bude mít úctu většiny obyvatel a lidé na něj budou hrdí, protože národ bude spojovat a ne rozdělovat? Podívejte se pro inspiraci na: http://www.korunaceska.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.korunaceska.cz
Příliš velké zklamání po příliš nechutné kampani a přespříliš drahé volbě. A k tomu ještě nikdo nemá představu, jaké by měly být pravomoci takto zvoleného presidenta, ani poslanci ani senátoři ani ústavní soud.
..úplně fuk. Možná pár řiťolezců z tvé rodné modré strany zkusí nějaký bojkot, ale to je asi tak všechno....
Částečně souhlasím s VK. Přímá volba bude jen zbytečně drahá a k ničemu. Mělo by se to ale dotáhnout k tomu, že nebude třeba vůbec žádná volba presidenta. Viz petice: http://www.zrusmeprezidenty.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.zrusmeprezidenty.cz
Heč, já mám lepší nápad! Ať o tom kdo bude presidentem rozhodují odbory!
Bohudík názor pana prezidenta v této věci má stejnou váhu jako občana Vopršálka z Horní Dolní.Názor, že jestliže ČSR a ČR byla zatím vždy nějakou parlamentní demokracií a proto jí musí být navždy je zcestný. Republika totiž musí být tím, co si přejí její občané a ne nějaký Václav Klaus.
Jen mně tak napadá: Lidmi zvolený prezident - kdyby se to povedlo - by měl daleko lepší pověst a lidi by ho mohli mít i rádi! No a ta představa se Klausovi nelíbí už teď! On by nezůstal naším slunkem jasným, jak jistě doufá.
Já osobně bych pak přivítal knihu s názvem "Už vypadl - rok první"!
A ve druhém kole prezidentské volby dáte svůj hlas Janě Bobošíkové nebo Karlu Gottovi?