Politická exploze. S čím vším zahýbá nečekané rozhodnutí Ústavního soudu ohledně volebních pravidel? |
„Debata mířila k závěru tak, že raději je dobré jít minimalistickou cestou doplnění volebních pravidel, která byla Ústavním soudem zrušena, především nalézt shodu nad přepočtem mandátů,“ uvedla Valachová. Klíčové podle ní je to, aby každý voličský hlas měl stejnou váhu a sílu.
„Převažoval expertní názor na zachování nynější struktury volebních krajů,“ podotkla Valachová. Zazněla i možnost stanovit jinou velikost obvodů, další případná varianta jednoho obvodu podle Valachové odborným návrhem není.
„Doplnění volebních pravidel je výsostně politická věc. Rozhodnout musí předsedové politických stran,“ zdůraznila Valachová. Výstupy z komise budou podle ní jedním z podkladů pro úterní jednání stranických špiček.
Volební velká neznámá: strany většinou po verdiktu Ústavního soudu zvažují možnosti. Hnutí ANO vyčká na analýzu |
Ústavní soud zrušil část volebního zákona kvůli porušení rovnosti volebního práva a šancí kandidujících subjektů. Škrtal v paragrafech upravujících určení počtu poslanců v krajích a rozdělování mandátů. Po nálezu by také koalicím stran a hnutí stačil pro vstup do Sněmovny zisk pěti procent hlasů.
V komisi podle Valachové převažoval názor, že hranice pro koalice by bylo možné upravit. Mluvilo se o sedmi procentech pro dvojkoalici, devíti pro trojkoalici a 11 procentech pro početnější koalice. Pirátská strana podle Valachové připouští nejvýše deset procent. Hranice činily do zásahu Ústavního soudu deset procent, 15 procent a 20 procent.
Schůze sněmovní ústavní komise se účastnil také předseda jejího senátního protějšku Zdeněk Hraba (za STAN). „Mohl už v této fázi slyšet naši debatu, kam expertní stanovisko směřuje,“ uvedla Valachová. Hraba také podle ní informoval o postojích senátorských klubů.
