Podle mého názoru je to hodně neobvyklé. Určitě by si šéf Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže měl dobře rozmyslet, co chce dělat. Já bych na jeho místě zůstal, kde jsem. Protože je to podle mého názoru zajímavější, a navíc je to na delší dobu.
Myslím, že to je zbytečné a tato šaráda se jmenováním vlády v tomto případě zachází až příliš daleko. Patrně to demonstruje nějakou kádrovou nouzi sociální demokracie.
LN: Nejde ale vyloženě o střet zájmů? Může třeba nastat situace, kdy ministerstvo vnitra v čele s Pecinou připraví tendr, někdo ho napadne a o výsledku pak bude rozhodovat antimonopolní úřad v čele s Pecinou...
Může se stát, že se do střetu zájmů může dostat. Protože on nepochybně rozhoduje o těchto věcech. Navíc střet zájmů může nastat, i kdyby ÚOHS posuzoval třeba tendry na jiných ministerstvech, protože pan Pecina by byl členem vlády. Střet zájmů pochopitelně může být.
U veřejných zakázek vlády, zejména vlastního ministerstva, by posuzoval vlastní postupy jako šéf antimonopolního úřadu. A to si myslím, že je nepřípustné.
Celý rozhovor a další podrobnosti o chystané vládě si přečtěte v pátečním vydání deníku |