Chaloupka loni zveřejnil na svém profilu příspěvek k dění v Duchcově na Teplicku, kde skupinka Romů napadla a zbila manželský pár, což vyvolalo protiromské nálady. "Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a neoprávněné požadavky na další a další výhody," napsal politik a v následné diskusi na Facebooku doplnil, že "lidi jsou na hraně a ještě pár takovýchto cikánských provokací a začne mazec. A pak je neochání ani těžkooděnci".
O podmínce pro exposlance informovaly v úterý Hospodářské noviny. Podle deníku Chaloupka tvrdí, že svým komentářem nechtěl Romům vyhrožovat. Svým příspěvkem prý reagoval na vyjádření romského předáka Františka Tomáše, který po napadení v Duchcově prohlásil, že se "vlastně nic nestalo". "Veřejně podněcoval k nenávisti k etnické skupině a čin spáchal veřejně přístupnou počítačovou sítí," uvedla ale soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Edita Beranová.
Před soudem také kvůli úplatkům
Chaloupka, který byl od roku 2010 poslancem za Věci veřejné, v minulosti usiloval o vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Argumentoval tím, že sporné příspěvky zveřejnil jako poslanec, a to dokonce přímo ze Sněmovny. Nejvyšší soud ale rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 1 může obžalobu projednat.
Před soudem stanul Chaloupka také kvůli podezření z korupce, a to spolu se svým bývalým asistentem. Chaloupka údajně nutil asistenta, aby mu vyplácel část svého platu, což ale politik popřel. Okresní soud v Hodoníně jej loni v březnu zprostil obžaloby.
