Vedoucí odboru vnitřní kontroly jihočeského policejního ředitelství Jiří Čáp včera před soudem jako svědek uvedl, že i podle interního policejního šetření měli policisté postupovat jinak, než jak postupovali. „Pochybení nastalo při přijímání a vyhodnocení oznámení a také při zpracování předchozích materiálů k případu,“ řekl Čáp. Nechtěl ale specifikovat, kteří konkrétní policisté jsou za chyby odpovědní. „My jsme prověřovali činnost operačního střediska jako celku, a ne činnost jednotlivců,“ uvedl.
Původní ohodnocení: pouhý přestupek Před soudem stojí dva operátoři policejního dispečinku a dozorčí obvodního oddělení v Českých Budějovicích. Jsou obviněni z toho, že špatně vyhodnotili hrozbu budoucí vraždy manželů Malhockých. Známý českobudějovický hudebník Pavel Malhocký už krátce před vraždou policii oznámil, že ho s pistolí v ruce ohrožuje syn jeho manželky Jan Heidinger. Na místo sice přijela policejní hlídka, když už ale Heidingera v bytě nenalezla, vrátila se na oddělení.
Přímí nadřízení zasahujících policistů pak rozhodli o tom, že případ se bude vyšetřovat jen jako přestupek a byt Malhockých není nutné chránit. Heidinger se však do bytu vrátil a svou matku a jejího manžela zastřelil.
Vraha sice policie druhý den zadržela v Německu, soud však uznal, že pachatel, trpící duševní poruchou, byl v době činu nepříčetný, a nemůže tedy být trestně stíhán. Heidinger proto místo ve vězení skončil v psychiatrické léčebně.
Všichni tři obvinění policisté, z nichž jeden už odešel do důchodu a dva jsou postaveni mimo službu, před soudem jakékoliv pochybení v případu dvojnásobné vraždy odmítli. „Je tady snaha svalit veškerou vinu na tři řadové policisty. Heidinger přitom manželům vyhrožoval smrtí už v roce 2009,“ řekl LN jejich advokát František Pohanka.
