* LN Karlu Žaludovi jste dal stanovisko „nedoporučuje se“ s odůvodněním, že by jako žalobce nebyl šťasten. To je důvod, aby tuto profesi nemohl dělat?
Té formulace užívám. Když řeknu „nebyl byste šťasten“, je to profesionální. Řekl jsem mu, jak mi to vychází způsobem, který ho nezraňuje. A pozitivně jsem mu doporučil, co jiného by měl dělat.
* LN Řekl jste, že je vitální, sociálně přizpůsobivý, inteligentní, výkonný, umí vyjednávat. Jediná vaše výhrada byla, že není odolný vůči monotonii. Proč by nemohl dělat státního zástupce?
Ano, to všechno jsem mu řekl. Ale když tyto vlastnosti spojíte, tak zjistíte, že by nebyl dobrým státním zástupcem.
* LN Proč?
Když spojíte přílišnou sociální aktivitu a přizpůsobivost s nadměrnou vitalitou, víte, co to znamená? Znamená to, že má mnoho neformálních kamarádů. Čili je tam riziko úniku informací. Je tam riziko ovlivnění při rozhodování státního zástupce třetími osobami.
* LN Žaludovi jste doporučil, ať dělá manažera. Uchazečce o práci soudkyni jste zase poradil, že by byla dobrá psychoterapeutka. To děláte běžně?
Řekl jsem mu část těch závěrů, abych mu mohl doporučit něco pozitivního. Nejsem klinický psycholog, abych sděloval plný nález. Vyhláška mi ukládá jenom napsat stanovisko doporučuje se, doporučuje se s výhradou nebo nedoporučuje se. Neukládá mi – a to je dobře – abych uchazečům něco sděloval. Protože bych jim jednak sděloval věci, které by je srazily na kolena a jednak bych jim říkal, že vím, že jsou podvodníci.
* LN Co tím myslíte?
Že jsou nositelé rysů spjatých s prokázaným selháním v justici.
* LN Nedoporučujete některé uchazeče proto, že jsou nositeli rysů podvodníka?
Justice nevezme ty, kteří jsou nositeli takových rysů, že pravděpodobně budou podvádět. Upozorňuji, že když promluvíte s nějakým profesorem psychologie, řekne vám, že toto není možné. Tomu já se mohu smát. Předpověděl jsem u lidí s určitými rysy selhání. A oni pak selhali.
* LN Na to jsou nějaké testy, že má někdo rysy podvodníka? Jaké?
Ptáte se na moje know how. Tak to ne. Kolegové psychologové, kteří by tuhle práci rádi dělali, by namítali. Jako když jsem byl v televizi a ukázal jsem tam nějaký test. Pak mi někdo psal, že je zastaralý.
* LN Co když se někomu váš závěr nelíbí, co může dělat?
Může se obrátit na vedoucího odboru justice na ministerstvu spravedlnosti. Ten mě může požádat o vysvětlení. Může také rozhodnout, že ho ještě vyšetří Pavel Prunner.
* LN Nikdo kromě vás dvou nemůže uchazeče vyšetřit?
Vím, co myslíte – nepřezkoumatelnost a nespravedlnost. Ale jak jinak zabránit tomu, aby si lidé nosili potvrzení od kolegů, kterým zaplatili, aby řekli, že vyhovují? To jsme na úrovni podvádění.
