To hlavní, co v článku má být tam není. jestli šli nebo nešli důchodci po přechodu. neúpné zprávy novinářů. Už kvůli prevenci tato informace tam má být uvedena, aby lidé se vyvarovali pochybení. Nevím za co ti novináři jsou placeni. Z jejich článku je špatné, když se čtenáři musí něco domnívat, nebo logicky dovozovat.
OHLÍŽET NE NEŠIKOVNÉ, DĚTI, STARÉ, MENTÁLNĚ POŠKOZENÉ...i paroubek si najal vrahy k přepravě z ústí na kopulaci u kumpána u mariánek, i když byla sobota v poledne a na zanedbané severočeské silnici smrti bylo dětí mnoho...když necháme prosperovat potkany a podobnou havět, snadno s námi zatočí, se socialisty ovšem musíme podle práva a čestně, aby převaha byla trvalá (těšil se přece paroubek na dlabanec, který mu v ústí málo dali)
Lidi neblbněte . Dušičky jsou stejné jako začátek prázdnin nebo první září . Zvýšený pohyb lidí který jinak nikam skoro nejdou . Tak jezděte opatrněji . Jak známo kuň je jednou hříbětem člověk dvakrát dítětem.
Chodec je chráněn pouze na označeném přechodu pro chodce. Když se rozhodne přejít někde jinde, tak učinil špatné rozhodnutí a může to dopadnout špatně.