a za poměrně slušný peníz, tak za co odchodné v tak nehorázné výši?
Odchodné zrušit, a to co nejdříve!
Končím s účastí v diskuzích na Lidovkách. Je ztrátou času diskutovat ve skupině lidí, jejichž znalosti i o základních věcech jsou skoro nulové! Ano, fungování nejvyšších ústavních institucí demokratické země, jejichž složení občané sami určují, je naprosto základní věc! Věta P. Rittera, jednoho z nejčastějších diskutujících na diskuzích Lidovek, mě uzemnila. Mohu jen spekulovat o tom, proč člověk, který evidentně tráví na internetu celé hodiny volného času denně a diskuze využívá ke své seberealizaci, se na internetu aspoň trochu nedovzdělá o základní problematice (zdůrazňuji přívlastek základní), o níž diskutuje.
doporučuji zůstat a hlupáka Rittera zcela ignorovat. Naordinoval jsem si příspěvky hlupáků a fanoušků bývalého režimu vůbec nečíst, tudíž nereagovat a značně se mi nejen psychicky ulevilo, ale ušetřil jsem spoustu dříve marněného času. Zkuste to taky.
je to práce na dobu určitou, tak jaképak odchodné. Zase si odhlasovali v zákoně něco extra darebáci.
Odchodné politiků zavedl Předpis 239/1995 Sb., tedy "Zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci". Bylo to tedy za Klausovy vlády v roce 1995.
Nezvolíme je, prakticky je vykopneme ( - oni chtějí pro nás, jen to nejlepší) a ještě je na poslední cestu ze senátu, tak málo odměníme - prostě je to nelidské:-D!!!
Senát pro malou zemičku jako Česko je drahý, nepotřebný luxus. Slováci byli chytřejší a žádný senát si nehodili kolem krku. A demokracie jim funguje asi tak jako nám, ale pro daňové poplatníky o hodně levněji!
Senát zavedl do Ústavy, tedy zákon 1/1993 Sb. Václav Klaus a tvrdě jeho ustavení prosazoval.
V letech vlády ČSSD, kdy v senátu dominovala ODS a začlay se ozývat požadavky na zrušení Senátu, tak Klaus tvrdě Senát hájil a argumenty o tom, že je drahý vyvracel protiargumentem - Senát nás ročně stojí necelou miliardu, což je ve státním rozpočtu pakatel a jeho státotvorný význam daleko přesahuje náklady na jeho provoz.
že přece 7 milionů není zas tak moc, že je to jen drobeček ze státního rozpočtu.
Připomíná mi to doby, kdy se celé měsíce bouřlivě diskutovalo na internetu o tazkvaném "pastelkovném", jak se v dětinském žargonu pravicového lidu říkalo státnímu příspěvku pouze pro prvňáčky na vybavení do školy.
Ročně to stálo kolem 86 milionů podle počtu prvňáčků, což tehdy přišlo pro Nečasovu vládu jako tak strašlivě vysoká částka, že její vyplácení s velkou slávou zrušila. Tehdy jsem se jako otec skoroprvňáčka o tom bavil se studenty VŠ, kteří Nečasův krok hodnotili jako triumfální vítězství nad "socanským" plýtváním. Dozvěděl jsem se od nich, že by nikdo neměl chtít od státu něco zadarmo - kdo něco chce, ať si prý na to vydělá. Když jsem jim připomněl, že stát stojí jeden semestr VŠ studia jednoho studenta od 50.000 výše a že tedy oni dostanou od státu zadarmo mnohonásobně více a studují třeba až do 26. let,tak zmlkli.
pro statni rozpocet a co se vse vzdy nekam zakutali a rozkrade, je 7 milionu opravdu prkotina. A ja jsem vlastne chtel jen rict; ze dobra hospodyne pro pirko i pres plot skoci :)
"Politický matador Marek Benda, přiznal, že i přes vedlejší více než 350 tisícové příjmy, se musí mimo sněmovnu pořádně ohánět. "Když
se podíváte na ty příjmy, tak mám čtyři děti, manželku v domácnosti a z
těch zbývajících příjmů bych rodinu v tuto chvíli neuživil,“ tvrdí Benda, kterému evidentně poslanecký plat a náhrady nestačí."
.