Bránit český absurdistán? Zaisté páni politici, budu v první linii vedle vás a vašich dětí.

Zajišťovat bezpečnost státu znamená likvidovat islámské ohrožení a pátou kolonu islámu. Islám a vítači islámských vetřelců ohrožují evropskou civilizaci.

Chtělo by to se poučit u Švýcarů. Každý Švýcar má po službě v armádě doma svůj Sturmgewehr a uniformu.

Alespon jedna dobra zprava z Ceska.

Já myslel, že Češi jsou v podstatě pacifisté. A teď se zdá, že jsme v celé EU největšími křiklouny kvůli právu se vyzbrojovat. A ještě kvůli tomu musíme po vzoru USA upravit ústavu, což nemá nikdo jiný. Zajímavé, jak jeden vyšinutý fašoidní ministr vnitra dokáže všechny zblbnout.

Litera té novely nepřináší naprosto nic nového a v praxi je nefunkční, o zbraně tady vůbec nejde. PROTOŽE pravým důvodem té novely je toto: Důvod je nasnadě a už ho připouští i ministr vnitra Milan Chovanec, který o něm z počátku raději mlčel. Úprava Ústavy ve středu schválená sněmovnou má „přečůrat“ Evropskou unii a na území Česka podstatně omezit dopady unijní novely o držení zbraní. A samozřejmě má posílit pozici země při posuzování žaloby, kterou Chovanec podá k Soudnímu dvoru EU. Unijní směrnice změní český zákon o držení zbraní, kdežto věc národní bezpečnosti je pořád pod kontrolou členských států. A právě čerstvá změna Ústavy má alespoň částečně zajistit, že pro legální držitelé zbraní se v České republice změní jen málo, protože to bude právě věc národní bezpečnosti, Tady vůbec nejde o to, zda to posílí práva držitelů zbraní. Neposílí a není to podstatné. Jde o kompetenční spor

Pokud statni garnitura dopusti stav v Cesku, ze majitele zbrani misto policie budou muset resit bezpecnost v ulicich, tak k docileni takoveho stavu ja zadnou vladu nepotrebuju. Pokud takovy stav hodlate dopustit, tak jdete okamzite od valu a ani o takovych moznostech nepremyslejte. Misto mrseni ustavy kravinama.

Stát vždy omezoval držení a hlavně nošení zbraně, ať už se jednalo o meče u měšťanů, či nedejbože vesnických chámů nebo o automatické zbraně dnes. Nicméně, když šlo do tuhého, byli ozbrojení měšťané stojící na hradbách města vždy ku prospěchu. Proto všechny ty městské zbrojnice, ostrostřelci, zeměbrana, rekvírování koní a já nevím co všechno. Takže to není nic nového a převratného. Já bych šel naopak ještě dál a uzákonil povinnost vlastnit a ovládat zbraň, pro každého zdravého a bezúhonného občana.

Jste vůbec nepochopil smysl a účel toho zákona. Stejně tak jako ostatní Hujeři tady. Ta novela nepřináší naprosto nic nového, co ještě nemáme.

Směšné, populistické. Aby litera zákona měla smysl, musel by každý, v každou vteřinu, všude, nosit zbraň. To nefunguje ani v USA, nefunguje to nikde na světě, protože by za takového stavu společnosti docházelo denně k přestřelkám. A že liberalismus právě v USA, kde existuje ale, na rozdíl od Česka, několik staletí zkušenost s držením zbraní, nepřinesl nic pozitivního.

Obzvášť mne zaujala reakce p.Plíška, pyšnícího se titulem : Člen ústavně-právního výboru . Jo, máme to schopné a fundované odborníky v PS. A to se ještě budou divit, až v říjnu propadnou na mrchoviště dějin.

Uz nekdo Chovance upozornil, ze liberalismus v drzeni zbrani neprinesl nikde nic dobreho? Od ceho mame silove rezorty, od toho, aby si valeli sunky?

Slouží v Řecku, Itálii, Makedonii, Maďarsku...