130 let

Diskuze

MACHÁČEK: Johnson a co je ústavní a co nedemokratické

Komentátor Noah Feldman na serveru Bloombergu přemítá nad tím, zda je počínání britského premiéra Borise Johnsona, který chce pozastavit (prorogate) britský parlament, ústavní a demokratické.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KN

4. 9. 2019 2:01

"Parlament je vždy pozastaven, když má královna v parlamentu mluvit. A vždy je pozastaven pred sezonou stranických kongresu na konci zárí. Johnson pouze obojí spojil dohromady."

Zdroj: https://www.lidovky.cz/monitor-jana-machacka/machacek-boris-johnson-a-odstaveni-parlamentu.A190830_124636_monitor-jana-machacka_vag

0 0
možnosti
JK

J. Kotala

3. 9. 2019 17:39

Vyrostla 4. generace voličů. Je neuvěřitelné, že tamní referendum nemá časové omezení.

0 0
možnosti
KN

4. 9. 2019 2:02

Proč by mělo?

0 0
možnosti
JK

J69i90ř66í 11K92o15p49i52s

3. 9. 2019 14:08

Referendum je ojedinělý a maximálně vypovídající projev vůle občanstva. Vše ostatní je pouze servisní nadstavba nutná pro běžný chod společnosti, včetně smluv, dohod a to jak národních, tak mezinárodních. Rozumím dilematu části politiků coby společenských správců, že jsou výsledkem takového projevu vůle zaskočeni, nicméně jim nezbývá než poslechnout demokratického projevu jejich chlebodárců, pokud již umožnili občanstvu tento institut využít. ;o) Upozorňuji, že Británie je již parlamentním typem demokracie a není možné, aby si část politiků uzurpovala více moci a privilegií než jim systém umožňuje! Na jedné straně totiž občané delegovali politikům pravomoc použití institutu referenda dle svého uvážení, avšak již jim nedali pravomoc snažit se měnit výsledky použitého institutu referenda pokud bylo platné!

0 0
možnosti
MK

M. Kolář 067

3. 9. 2019 14:46

Referendum bylo pouze konzultativní a vlastně nic konkrétního nerozhodlo. Viz článek. Platí suverenita Parlamentu..

0 0
možnosti