TEN NEVLASTENECKÝ ČECHOFRANCOUZ MILOŇ KUNĎABA PREJ JENOM VYKRÁDÁ ŘÁDNÝHO VLASTENCE VELMISTRA PERA VIEWEGHA!

PS .. KRADÁŘI KUNĎABO, NÁS CHYTRÝ VZDĚLANÍ ČEŠI NEOBLAFNEŠ

KUNDEROVI PSOHLAVCI O TOM JANU SLADKÝM - KOZINOVI, JSOU ALE .......

PS ...... EPESNÝ

Kundera

Tak literarne ubohy sloupek uz jsem dlouho necetl.

je to možné?

Přijde mi, že do novin může psát kdejaký exot s naprosto příšerným pravopisem a textovou úpravou...

zavinil to starej Veskrna

Kundera by normalne v osmdesatych letech dostal Nobela, lec Veskrna a par lidi kolem tomu nepralo, neb Kundera pro ne nebyl echt dizident. Tim se prehodila vyhybka na Seiferta. Po pravde receno, Kundera byl vhodnejsi kandidat.

Horák je lehce mimo

Pan Horák je lehce mimo. Stačí si přečíst některé Kudenrovy reakce, či pohovořit o něm s Ivanem Klímou nebo nejlépe se s Kunderou setkat osobně a je hned evidentní, že Kundera je arogantní. Není to sice tak hrozné jako u našich některých politiků, ale je to jasné. To je vše.

Směsně tak působí Horákový intelektuálně-literární úvahy, které tady rozvádí. Čpí totiž naftalínem. Je až úžasné, jak někteří čeští intelektuálové bez schopnosti pochopit literární dílo nebo psychologii autora, dokáží svými plky přesvědčit jiné, že věci rozumí a dělají z prostých věcí intelektuální konstrukce. Pak Horák nechápe, a tak musí opetlit tuto svou neschopnost obraty "na vysoké úrovni", aby nevypadl jako hlupák. Za tou mlhou autorovy nedostatky pak pro většinu vidět nejsou. Normální člověk, je ale vidí.

Pan Horáku, uvědomte si, že většinou je to stejně tak, že osobní zvláštností autorů se projevují i ve formě jejich teorie či "literární ideologie", neboť tyto jsou často prachsprostou racionalizací zvláštností a povah autorů, a to většinou jejich 1. signální soustavy, kterou máme společnou třeba se psy.

Takže Kundera je dost divnej a to se projevuje jak v jeho literatuře, tak v tom, co o ní říká. Bez ohledu na to, že je to prevít, píše ale nádherně, to se mu musí nechat.