Proč najednou státní zástupce propustil z vazby obviněného exředitele Dbalého?
Oficiální zdůvodnění zní: skončilo vyšetřování první větve případu, pominula tedy koluzní vazba a útěkovou vazbu lze nahradit kaucí a odevzdaným pasem. Věčný škarohlíd by však mohl namítnout: Dbalý byl obviněn i v druhé vlně, koluzní důvody by se jistě našly, když je nutné za mříže posílat účetní, která dosud stíhání unikala a která měla spoustu času obejít všechny případné svědky a požádat je o mlčenlivost, chceme-li volit diplomatický slovník. Ano, není pochyb. Jsme svědky šachové partie, jejíž jednotlivé tahy v tuto chvíli nedokážeme správně ohodnotit.
Proto jen pár poznámek na okraj:
- O propuštění rozhodl sám státní zástupce, Dbalý si nemusel stěžovat, nemusel své žádosti hnát k Ústavnímu soudu jako jiný z korupce viněný výtečník David Rath. Jako by žalobce chtěl ukázat, že kauzu má pevně v rukou.
- Vyšetřování v nové větvi případu se rozbíhá. Pokud se Dbalý neudrží a bude chtít ovlivňovat nové svědky, může se do vazební věznice vrátit.
- Uvážíme-li, že vyšetřovací tým Dbalému zabavil padesát milionů v kufru a obstavil mu veškerý majetek, je pozoruhodné, jak jeho rodina dokázala rychle sehnat peníze na půlmilionovou kauci.
- Vladimír Dbalý, poslední měsíce odstřižený od reality, bude mít přístup ke všemu, co se o něm napíše. Nebude odkázaný jen na zprávy přefiltrované přes svého advokáta, snáze si opatří i jiný právní názor, jak si vlastně stojí. Možná by mu někdo mohl říct, že jeho obhajoba – diář není diářem, ale literární fikcí – zní stejně jako svého času obrana korupčníků z aféry „Ivánku, kamaráde“, kteří tvrdili, že kapříci jsou opravdu kapříci.
- A pokud ještě jednou použijeme srovnání s kauzou Rath, jedno případu Homolka chybí – spolupracující obviněný, který by u soudu okoval deníčkové zápisky. Podobně jako Ivana Salačová potvrzovala autenticitu odposlechnutých rozhovorů mezi Rathem a jeho souputníky.
Zkrátka: tahle partie má zaděláno na grandiózní finále.
