• Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let
Nejvyšší soud ve Washingtonu (21. dubna 2023)

Nejvyšší soud ve Washingtonu (21. dubna 2023) | foto: AP

Premium

Názor

Křivda vs. křivda. Nejvyšší soud USA zrušil pozitivní diskriminaci

Názory
  •   5:00

Celý článek jen pro členy

Chcete číst prémiové texty bez omezení?

Předplatit
Lze znevýhodnění jedněch napravit tím, že znevýhodníme jiné? Tu otázku klade už šedesát let americký model affirmative action (překládá se to jako podpůrná akce či pozitivní diskriminace). Je-li například na univerzitách méně černošských studentů, než by odpovídalo jejich podílu v populaci či přání po rozmanitosti, k rase se přihlíží jako k přijímacímu kritériu. Tak se dostane na vysoké školy víc Afroameričanů na úkor bělochů i jiných. Ve čtvrtek Nejvyšší soud USA rozhodl, že tento postup je protiústavní. Debata kolem je zajímavá i pro nás.

Prezident Biden říká, že v rozmanitosti je síla, a něco na tom je. Problém je jinde. Ne v tom, že síly zla chtějí vytěsnit síly dobra, ale že jde o konflikt dvou bohulibých zásad. Na jedné straně je náprava křivd, ale i otázka, jak dlouho se mají napravovat. Na druhé straně je rovnost před zákonem a otázka, mají-li se dávné křivdy na Afroameričanech napravit tím, že se křivdí Asijcům (právě ti jsou ve vzdělání nejúspěšnější).

Dočtěte tento exkluzivní článek s předplatným iDNES Premium

Měsíční

89
Předplatit
Můžete kdykoliv zrušit

Roční

890
Předplatit
Ušetříte 178 Kč oproti měsíčnímu předplatnému

Dvouleté

1 690
Předplatit
Ušetříte 446 Kč oproti měsíčnímu předplatnému

Připojte se ještě dnes a získejte:

  • Neomezený přístup k obsahu Lidovky.cz, iDNES.cz a Expres.cz
  • Více než 50 000 prémiových článků od renomovaných autorů
  • Přístup k našim novinám a časopisům online a zdarma ve čtečce
Více o iDNES Premium
Máte už předplatné? Přihlásit se
Autor: Zbyněk Petráček
  • Vybrali jsme pro Vás