130 let

Diskuze

Lisabon není pro justici

Lisabonská smlouva nám bere část suverenity. To je prostě fakt, který teď nepřehluší ani potlesk jejích fanoušků. Ale není tématem pro justici, nýbrž pro politiky. Právě to ukázalo rozhodování Ústavního soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

richard

30. 11. 2008 14:28
Lidé jsou hloupí

Raději budu chudý a svobodný, než tlustý otrok. Stejně jako za komunistů. Řešíme zde otroctví nebo svobodu. Já s volím svobodu. Otroctví jsem zažil  a stačilo to

0 0
možnosti

Bidlo o Klausově Pseudoproblému

29. 11. 2008 8:59
Potřebujeme být pod kuratelou Bruselu, dokud nevymýtíme

z Česka zlodějství zavedené Václavem Klausem!!

PS ....... po sjednocení české legislativy se skutečným právem platným v EU, nebude co řešit!!Rv;-D 

0 0
možnosti

richard

30. 11. 2008 14:30
Re: Potřebujeme být pod kuratelou Bruselu, dokud nevymýtíme

Ty jsi ale hloupý. Co jsi nečetl o defraudacích evropské unie ? Což nevíš o tom, že evropský účetní dvůr již po několikáté odmítl udělat uzáv+ěrku, protže se v Bruselu rozkrádá ve velké. Ty dětino

0 0
možnosti

Mirek

28. 11. 2008 8:34
Četl jsem to, co se nazývá Lisabonská smlouva a faktem

je, že se nám upírá jako státu možnost rozhodovat o tom, kdy půjdeme do důchodu, kolik a v jaké výši budeme důchod ppobírat, jak vysoké budeme platit daně, kolik budeme platit za zboží, služby a podobně, protože i DPH bude určovat Brusel. Brusel bude rozhodovat o všem, i o rodinných přídavcích, výši sociálních příspěvk a podpory v nezaměstnanosti a podobně. V tom se Lisabonská smlouva nelíbí a proto také Irové řekli NE Lisabonské smlouvě. Navíc tato Lisabonská smlouva mění v podstatných částech přístupovou smlouvu, kterou jsme v referendu kdysu odhlasovali, lépe řečeno, ke které se vyjádřila menšina občanů ČR. K rozhodnutí co bude platit a co ne pak stačí hlasy Německa, Anglie a Francie a bude platit to, co prohlasují tyto 3 státy, protože hlasování se mění a platí většina, kterou tyto 3 státy budou mít v Bruselu. Tak to je a nikdo to nezmění, pokud i naši hlupáci v senátu a parlamentu tohhle odsouhlasí. Pak ale klidně můžeme zrušit celý senát a polovinu poslaneckých míst a posílit Brusel a zrušit také Ústavní soud, nekvyšší soud, protože budou úplně zbytečné jako instituce. Jak se Vám bude líbit, když se budete dovolávat přes prostředníky až k mezinárodním institucím, protože ty naše nebudou mít žádnou váhu? Fakt je, že to mají vymyšlené dobře. Opět je to dohoda o občanech jednotlivých států, proti nim a bez jejich souhlasu. A proč bez referend v jednotlivých státech? No protože by došlo ke kolapsu daleko dříve, než hlasovalo Irsko. Už sami Francouzi by to shodili ze stolu, pokud by měli možnost a proto jim možnost hlasovat a vyjádřit se byla odebrána. A to samé platí o Německu, které chce opět zaujmout vedoucí pozici, jako před II.sv.válkou. A že Lisabonská smlouva otevírá prostor pro navracení majetku sudetským němcům ke neoddiskutovatelný fakt. Jenomže Parub se jim několikrát omluvil a dnešní politické špičky udělají vše pro to, aby se udrželi u moci a to mohou jenom tím, že prodají jako již několikrát české občany díky politice, té děv..ce prodejné.

0 0
možnosti

DEDEK

28. 11. 2008 7:44
PĚKNÝ ,PRAVDIVÝ A ROZUMNÝ ČLÁNEK...

který objektivně posuzuje vývoj společnosti!! Lisabonská smlouva měla být rozebrána a dána všem občanům k dispozici! Slovy rozebrána myslím to,aby občan nemusel číst tento opravdu tlustopis, ale ,aby posoudil co nám tato smlouva dá a co nám vezme!!To, že nám Ústavní soud "něco "řekl, neberme doslova, Ústavní soudci nejsou  DĚDOVÉ VŠEVĚDOVÉ A BABKY VŠEVĚDKYNĚ, jsou "pouze" lidi jako my a navíc ,mnohdy velice se mýlící!  JÁ OSOBNĚ BYCH ÚSTAVNÍ SOUD ,TAK JAKO I SENÁT "ZRUŠIL" ,PONĚVADŽ JE POVAŽUJI ZA ZBYTEČNÉ INSTITUCE,ale vraťme se zpět ke smlouvě kterou naše vláda velice ŠPATNÝM ZPŮSOBEM PREZENTOVALA NA VEŘEJNOST ,MIMOCHODEM STEJNĚ TAK JAKO radar, tudíž je zřejmé ,že v tomto státě se opět vracíme do dob, kdy se rozhodovalo o nás ,bez nás!! Navíc, ÚSTAVNÍ SOUD ROZHODL "ZŘEJMĚ" O SMLOUVĚ JIŽ DLOUHO PŘEDTÍM NEŽ SE TENTO SOUD KONAL VEŘEJNĚ A TOTO OPRAVDU SVĚDČÍ O NĚČEM ŠPATNÉM  V SYSTÉMU NAŠEHO SOUDNICTVÍ, NEBOŤ I U OBECNÝCH SOUDŮ -FRAŠKA- SOUD SE JDE PORADIT A NÁSLEDNĚ PO NĚKOLIKA MINUTÁCH TENTO SOUD ČTE NĚKOLIKASTRÁNKOVÝ SPIS  ,TAK TOTO JE OPRAVDU POHRDÁNÍ A ZESMĚŠŇOVÁNÍ DŮSTOJNOSTI ÚČASTNÍKŮ SOUDNÍHO JEDNÁNÍ!! A PŘESNĚ TAK TOTO VYZNĚLO I U ÚSTAVNÍHO SOUDU!! A TOTO JE VELICE ,ALE VELICE ŠPATNĚ!!!

0 0
možnosti

lomihnát

28. 11. 2008 9:22
... naše vláda velice ŠPATNÝM ZPŮSOBEM PREZENTOVALA

Zkuste nám sdělit, JAKÝ způsob prezentace byste vládě navrhl ...

Nějak si nemohu pomoci, ale napadá mě jedině forma placené reklamy v denících a televizi,

NEBOŤ

novináři, i kdyby dostali celou přehršel kvalitních připravených materiálů, zveřejní pouze: 1) jejich kritiku, 2) svůj názor na obsah, 3) kritiku za vyhození peněz za zpracování 4) milión spekulací, proč ten nebo onen politik chce-nechce LS ...

Povšimněte si laskavě, že pisálkové stejně (podle mého názoru) tak nějak opomenou informovat o podstatě věci. a to snad mohli i BEZ VLÁDNÍHO ROZEBRÁNÍ, jenže by museli zvednou zadky z kavárny a něco dělat, rozumprdové.

0 0
možnosti

Tedy

27. 11. 2008 23:46
Lisabonska smlouva mi zarucuje rovnopravnost se vsemi

jinymi obcany EU.

Budu chranen stejnymi zakony - jak treba Anglican, Nemec nebo Skandinavec.

Ale ta smlouva  NA STESTI odstrani  pravo veta na kazdou blbost  kterou si lokalni idiot, jako treba Klaus, vymysli !

Tedy Lisabon bude chranit  ME - proti Klausovi !

0 0
možnosti

Mirek

28. 11. 2008 8:47
Re: Lisabonska smlouva mi zarucuje rovnopravnost se vsemi

Vážený, měl byste ten pamflet přečíst, abyste byl v obraze. Lisabonská smlouva říká, že zákony, nařízení a vyhlášky budou nadřazeny zákonům ČR, takže pak bude platit, že budete prokazovat u soudu svoji nevinu a než e žalobce bude proakzovat, ale vy budete dokazovat, S presunkcí neviny se můžeme rozloučit, před Klausem Vás to neochrání, protože ten Vám neubližuje. Ubližují Vám jako občanovi politické špičky, které v současné době rozhodují a jsou to tedy ODS, ČSSD, KSČM a KDÚ-ČSL ruku v ruce se zelenými. Budete platit to co nařídí Brusel a ne to, na co jste zvyklý, budete platit ve prospěch Bruselu a ten to bude přerozdělovat podle velikosti, nikoli podle toho, kolik který stát přispěje. Budete ttedy platit víc, než občané Německa nebo Francie, protože těch je více. Vaše odvody tak budoou mnohonásovně vyšší, než těch, kterých je víc. Do národní kasy však dostaneme méně, protože je nác méně. Tak takto to má Anglie, Francie a Německo nastavené, protože pro ně je to výhoda, pro ostatní nevýhoda. Na ostatní ale oni kašlou. Kdyby neprošla Lisabonská smlouva, tak by totiž museli zvýšit platby svým občanům a to by se nelíbilo jejich občanům a poslali by svoje vlády do kopru a přestali by se svými vládami diskutovat. Odskáčou to jako vždy jenom občané a proto byla možnost rozhodnout o Lisabonské smlouvě občanům odebrána a jde to cestou rozhodnutí parlamentu, protože parlamenty se dají uplatit snadno, zatímco uplatit občany je ve většině případů nemožné.

0 0
možnosti

Mirek

28. 11. 2008 9:07
Re: Co nám bere tahle smlova

Protože autor toho článku se spokojil pouze s vysvětlením nějakého institutu a nečetl to, což v článku přiznává. Faktem je, že Lisabonská smlouva rozšiřuje ono rozhodování na většinu u všeho a ne pouze u toho, co autor v článku popsal, protože také onen institut nenapsal pravdu. Lisabonská smlouva totiž dlouho byla přístupná pouze v angličtině a čekalo se na český překlad, aby si to mohl přečíst každý. Do doby, než tuto možnost měl každý občan, přečíst si ten pamflet v českém jazyce pak mohl kde kdo vykládat co chtěl a většinou jste na to nemohl reagovat, protože jste neznal znění té smlouvy. Nyní však ví  každý a může si přečíst, že se stane to, co by se stát nemělo, že rozhodovat bude tzv. kvalifikovaná většina a potom i kdyby ten, který stát s rozhodnutím nesouhlasil, tak se musí podřídit. Do teď platilo, že když s tím některý stát nesouhlasil, tak to platit nemohlo. Tedy bude nastolen diktát kvalifikované většiny, což je podle propočtů Anglie, Německo a Francie dohromady a tyto státy určitě udělají za pomoci Itálie vše pro to, aby kvalifikovanou většinou vždy rozhodli a malé státy tak zůstanou stranou a mimo hru. A o to jde velkým státům, o moc, o diktát a o prospěch velkých států proti malým státům. Rozlučme se tedy ratifikací s nějakými podporami a dotacemi z EU. EU není co bývala a nikdy už nebude, EU začíná být mocnářským subjektem, který se snaží uchvátit moc a srazit malé státy na kolena a diktovat jim. Proto také rozšíření, proto omezení na začátku, aby se nestalo, že EU přerostou přes hlavu. Brusel prostě potřebuje finance a jinak než takto se k nim nedostane. No a protože jsme dlouhou dobu žili pod nadvládou, tak bychom si to neměli zopakovat. Odmítli jsme to v roce 1989 a měli bychom to odmítat i nadále bez ohledu na to, kdo nám chce diktovat.

0 0
možnosti

HAD

27. 11. 2008 18:29
ukažte mi jeden isolovaný stát ve světě

který má suverenitu a je těžko ovlivnitelný.Ano, Čína ,Sever.Korea:Rusko atd.  Chceme patřit tam, kde nám do ničeho nikdo nebude nemluvit .Vydaní na pospas našim převelice kvalitním zákonodárcům jako je poslankyně Zubová a jaký bude výsledek.Skanzen, absurdistan,pětiletá výroba zákonů, která bude zase další rok

novelizována.Budeme se válet ve svých specifikách než objevíme " parní stroj. To, že president otevřel možnost popření Benešových dekretů po celkovém schválení LS celou EU je něco tak děsivě manipulujícího a zároven

ukazuje kdo by tu ovlivnoval politiku po neschválení LS

0 0
možnosti

Mirek

28. 11. 2008 9:13
Re: ukažte mi jeden isolovaný stát ve světě

Bohužel, když se zeptáte v Německu, co si slibují od LS, tak odpověď je jasná. Oni si přejí, aby to u nás prošlo, protože pak evropský parlament jako nadřízený přikáže ČR, aby vrátila sudetským němcům jejich zabavené majetky. Bude to docela psina, protože pak bychom jako češi měli uplatnit ony repatriace a jejich vyplacení a to ode všech států EU, která nám je v dobách totality nevyplatily. Navíc, pokud to dosud nikdo nikdy neřekl, tak někteří z těch, kdoř dneska tak vyřvávají, že mají právo na vrácení, dostávali zaplaceno podle svých požadavků v naturáliích jako v uhlí a dřevu a bylo jim to skládáno hned za hranicemi třeba s Rakouskem, což se dá dokladovat tím, že státní orgány tyto dokumenty mají k dispozici, jenom občanům se to nahlas neřeklo. Takže majetky jim sice zabaveny byly, ale za zabavené majetky dostávali tito postižení a odsunutí platby právě v naturáliích. Nebylo přeci podezřelé, že vyvážíme uhlí a dřevo, ale bylo by podezřelé za komančů, kdyby se jim ze státní kasy vyplatily peníze. Tak to bylo a je jenom na mocných ČR, zda tohle kdy přiznají, nebo zda to budou i nadále popírat. Budou to ale zřejmě popírat do doby, než dojde na lámání chleba.

0 0
možnosti

Zbyněk

27. 11. 2008 18:19
okupace Česka

Lepsi je byt v izolaci a svobodny nez za par let byt v te EU totalitě, kterou nam chystaji!! Zjistite, ze Hitler byl jen amater proti nim.

0 0
možnosti

Vach

28. 11. 2008 11:20
Re: okupace Česka

Říše zla Mordor, Hitler, Stalin, ...?  Kam se hrabou na Brusel, EU a LS. To teprve uvidíme.

0 0
možnosti

ptak_tucak

27. 11. 2008 14:46
Ustava

Pane Petracku, jakkoliv muzu souhlasit s Vasim zaverem, ze schvalovani smluv obdobnych te lisabonske je vysostne politickou veci, je az s podivem, ze se v teto otazce nenamahate projit si zakladni fakta - podle Ustavy totiz ustavni soud musi vyjadrit svuj predbezny souhlas s kazdou (s vyjimkami) mezinarodni smlouvou, a to pred tim, nez ji ratifikuje parlament (ulehcim Vam praci - cl. 87(2), cl. 10a a cl. 49 Ustavy); a to nezavisle na tom, jestli takovy prezkum chce senat ci nikoliv.

0 0
možnosti

pa

27. 11. 2008 10:48
bere nám suverenitu?

"Lisabonská smlouva nám bere suverenitu". To je nesmysl. Bere ji Klausovi a spo. NÁM NE.

0 0
možnosti