Takže za neúčast na volbách nemůže jejich zbytečnost (z titulu, že nic než zkorumpované a bezvýrazné kašpary nám volební kandidátky nenabídly) ani to, že parlament EU je předražená a zbytečná trafika bez jakýchkoliv pravomocí, která je známá pouze každoměsíční akcí kulový blesk, kdy se za neuvěřitelných nákladů stěhuje z Bruselu na týden do Štrasburku, aby měli Francouzi dobrý pocit (zajímalo by mě, zda náklady na stěhovají financují frantíci a nebo my všichni - pokud my všichni, tak chci aby ten prdlament zasedal taky u nás - třeba v Ostravě...). Dokonce za to nemůže ani podraz všech evropských politiků na voliče, kdy po trapném fiaskus Euroústavou jim vnucují znovu totéž, ale pro jistotu bez šance se k tomu vyjádřit - tj. bez referenda.
Pravda je jiná - jako vždy opět za to může prohnilý komunistický režim - co na tom, že zmizel v propadlišti dějin už před 20ti léty.
Pane Weissi, oni jsou velkej vědec, my u nás v hospodě vždycky čekáme na nějakej jejich další "rozbor" a hned je nám jasný kde jsou ty příčiny všech problémů, oni jsou velikej myslitel, jich je pro ty noviny úplná škoda...
Výsledky voleb do EP 2009:
Z 8 401 875 oprávněných voličů volilo ODS jen 741946 skalních voličů ODS, což činí 8,83 % z celkového počtu oprávněných voličů.
Z toho vyplývá, že vyšší účast oprávněných voličů ve volbách přinese nižší procento pro ODS! Taktikou ODS je proto otrávit co největší počet voličů a odradit je od účasti ve volbách (ať si tvrdí, že nikoliv!)!
Svou účastí ve volbách mohou tak tito odradění voliči způsobit úplný debakl ODS a odeslat ji na smetiště dějin! A toho si je ODS plně vědoma!
a z ní plyne chybný závěr. Propaganda Weise z toho ční jako sláma z bot. "Nízká porodnost je jeden příklad, nízká účast na politickém životě a jeho totální ovládnutí marketingem druhý. " Mají-li lidé starosti s obživou ( to Weis nemá), nebudou si pořizovat děti, nemají čas na politický život a podlehnou propagandě marketingu automaticky (potřebují nakupovat za nejnižší ceny), zvláště v době krize. To je běžné v kapitalistickém systému. Není se co divit, nemá to nic společného s demokracií, zato hodně společného s obživou. Pane Weisi zkuste vyjít z minimálního platu nebo z podpory v nezaměstnanosti nebo z nemocenské, to vám politka nebude nic moc platná a ani demokracie.
Kdyby byla vyše premisa správná, nikdy by nedošlo k všeobecnému volebnímu právu, protože by se o něj nikdo nedral. Nicméně si ho na přelomu 19. a 20. století prosadily vrstvy, které byly skutečně chudé. A také tenkrát měly mimochodem největší porodnost. Když jsem tuhle procházel výsledky sčítání z r. 1911, tlouklo to do očí: dělnické čtvrti vykazovaly dvojnásobné procento předškolních dětí oproti čtvrtím, kde byli obyvatelé více nóbl. To, co píšete, nemá tak moc co dělat se skutečnou hmotnou nouzí, jako spíše s rezignací, pocitem, že nic nemá smysl, se ztrátou odpovědnosti za celek. Tedy s tou atomizací, o které píše M. Weiss.
že s mírou demokracie to nemá nic společného, nicméně tvrzení že za to může minulej režim je hovadina. Nízká volební účast je ve všech státech EU.
Pane Weiss,jak jednoduché vše svádět na všechno co tu už bylo.Ale co takhle si nastavit zrcadlo, to by nešlo.Strašáků je už příliš a ubožáků v politice ještě víc.Tak nevím kam vy se počítáte.
Nejen jednoduché ale také trapné a směšné. Už 20 let tady máme pravdu a lásku - a přesto furt "za všechno můžou komunisti". Podle Weissů ovšem.
Kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázali!
Svobodné a demokratické volby jsou takové volby, kde zvítězí tzv. demokratické strany, tj. strany, které slouží tzv. svobodě a demokracii, tj. diktatuře velkokapitálu. Volby, ve kterých nezvítězí, jsou prohlášeny za nesvobodné a režim za totalitní tj. fuj fuj fuj. ..
plutokracie je nazývána demokracií a opakovaná lež se stává pravdou a dogmatem.