Povedená glosa

Stručné, výstižné. Díky.

synapse

pan Jan H: no,přispěl třeba tím,že najednou zničehonic "objevil důkazy",že Mašínové byli hrdinové,kteří chtěli spáchat atentát na Gottwalda - to je vskutku nezapomenutelný kousek. Sice de facto nic nevypovídá o Mašínech, ale zato dost o ÚSTRu, jeho vedení a jeho "objektivním historickém bádání":)

Směšný to národ

Směšné a komické je na celé "kauze" hlavně toto: -český národ si v čele s Benešem a Gottwaldem sám zavinil 40 let komunistické totality, -tu pak chtěl pomocí bolševiků z 50-tých let reformovat, ale dosáhl tím pouze sovětské okupace a normalizačního husakovskeho režimu, který za pomoci dubčekovského pendrekového zákona řezal do vlastních lidí hlava nehlava, -bolševické tlupy se rozdělili na pomýlené přisluhovače nové totality a na disidenty -v r.1989 vlivem rozpadu sovětského impéria pod Gorbačovem se chytřejší bolševici přisluhovači spojili s disidenty a pomoci sametové revoluce si vytvořili podmínky a prostředí pro ovládnutí ekonomiky a kontroly nad veřejnými financemi pomocí pseudodemokratického systému politických stran -vrcholem všeho pak je skutečnost, že si sami založili ústav, ve kterém si protočí 180 mega ročně, aby mohli zkoumat sami sebe :-)))))))))))))))))))

Jen pár drobných poznámek - o

Jen pár drobných poznámek- o tom, kdo bude vládnout po II. světové válce v Československu nerozhodoval ani Beneš ani Gottwald, ale dohody o rozdělení sfér vlivu mezi vítěznými mocnostmi. Díky nim se Itálie nebo Řecko prostě nestaly komunistické a naopak třeba Polsko nebo Maďarsko ano.  Nebráním se kritickému hodnocení E. Beneše, ale co on udělal nebo na co kývl, bylo v celkového pohledu jedno - kdyby nekývl, seděl by brzo na jeho místě někdo jiný, kdo by kývl.- v roce 1968 dosáhl národ čeho dosáhl opět vlivem geopolitické konstelace. Brežněv nebyl Stalin, ale aby pustil nějakou zemi ze sféry svého vlivu, tak hloupý zase nebyl. A dával to Dubčekovi včas a jasně najevo, ten však buď nechápal nebo pochopit nechtěl.- označit všechny disidenty za část bývalých bolševiků chce být hodně slepý- zbytek nemá smysl komentovat

proč a nač?

Promiňte, ale nač výzkumný ústav?Snad by stačilo udělat z toho něco podobného, jako jsou univerzitní knihovny. A tam ať si v čítárně, či studovně, každý za své bádá jak mu libo.

Jste mimo téma diskuze.

Jděte si dizgutovat k jeho článkům. Děkuji.

Žáčkova pozůstalost

pár glos.Žáček a Langoš jsou velmi různé osobnosti. Žáček žije. Langoš ne.  Ústav je v principu dobrá věc. Bohužel od samého počátku nesl stigma svého protagonisty p.Žáčka - který si skrz něj asi podvědomě řešil svou svazáckou minulost. Sestřelen asi především za svou vlastní zduřelost. Škoda.Nechápu, jak může čuňas rozený Stárek, pravidelně několikrát ročně v mediích opakovat blábol, jak on a spol. porazil komunismus.Synonymem polit. prdelelezectví  je pro mne Naděžda Kavalírová.Eklují se mi nábožensko-morální promluvy D.Hermana. Jsem na prince Jasoně alergický.Poslouchám s gustem občasné historické pořady (P.Šustrová, D.Mlejnek). Nesměšuji vědu a histor. publicistiku, ale projev o obou (zde o P.Š.) hodně napovídá.Vadí mi fakt, jak se schématicky prezentovaným komunismem starým tři  generace, zcela zasťiňuje  "sametová" transformace ze které krajní křídla dělají:a) vítězství disentu (ještě lépe: "našich studentů"). b) komunisticko KGBácký komplot.c) důsledek globálního židov.oligarch.spiknutí které ovládá Západ i Východ.  Až se témata Miština a jeho rod, Pružinskij a jeho rod, Koecher, Dyba, Dlouhý, Vidím... přesunou z občasných článků a z internetu do suchých zpráv z vědeckých škamen, až se téma pojme i ekonomicky a sociálně, bude to ústav hodný svého jména. Je na čase, je to již celá generace.  A Čuňas ať se chvástá na čundru.    

Politizace

má zamlžit oč tu ve skutečnosti běží. O zájmy agentů, estébáků, donašečů, havlistů atp. A jejich řízení, především. Jména jako Uhl a Šustrová o tom jasně svědčí. Nebude to náhoda.Kdybych od toh měl odhlédnout, nikdy jsem nezaznamenal nic užitečného, co by snad ÚSTR vyprodukoval, čímž neříkám, že se tak nemohlo stát. Mám za to, že studovat období druhé světové války mohou standardní vědecké instituce a gender není třeba studovat vůbec. Pokud ústav nevystudoval něco pořádného z období komunistické totality, teď už to asi nehrozí, takže já bych jej hned zrušil.

Stačí vám to zkopírovat z titulní strany ČP?

Čestmír Klos obdržel cenu ředitele Krkonošského národního parku

s cenou souhlas

Mám k práci pana Klose výhrady. Tuto cenu si však právem zaslouží. Pokud by byla i nějaká cena šumavská, tak i tu. 

Ukájení je projev bezmoci, proti milionům v reklamě oprávněný

Zbabraná je mi přítomnost, onen kontrast s okolními zeměmi, ona nemožnost využít domácí zdroje jak hmotné, tak personální. Paranoicky - posttraumatický syndrom - cítím posuny, vleklé, ale trvalé,  gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo . Ruská potřeba manipulace světa, jemuž nevěří, jež musí řídit, organizovat, je nebezpečně blízko. Např. v katolickém sňatku se berou dva, duchovní je jen kvalifikovaný svědek, v ortodoxním moskevském je duchovní ODDÁVÁ, snoubenci jsou jen materiál. Tak připitomělý český obřadník na národním výboře neba v parodii na úřadu obecním také fest oddává. Potom manžel nemá zodpovědnost, byl přece sezdán, a manželky pohodově vexkluje jako socialista senátor  rovnou 4, asi podle machometova příkladu. Cítím tedy čertovinu všude, otevřou se domovy důchodců a seniorky půjdou obsadit ambasády, konečně když se tam už topí, nějak to po světě přežijou. Jako informace čerstvá. Lid je spokojen, protože 5O let  je mu diplomacie líčena jako večírky, marketingová media nerozlišují od celebrit a sportovců. Nikdy se zde neobjeví jeden den velvyslance minutu za minutou, to by ohlupovaný lid nebavilo.

Chovají se jako Taliban

Do ABS občas chodím a je velmi užitečný. Personál toho o minulosti pozoruhodně mnoho neví, připomíná spíše frekventanty pákistanské školy Talibanu.  Podle mne tam neschopné vybírají podle politických zásluh, vůbec nezáleží na kvalifikaci.Studoval jsme některé podklady k Viktrou Koženému a byl jsem první, kdo měl tyto materiály v ruce. Fakt, že se ÚSTRK nezabývá kauzami, které jsou dodones živé a exhibuje nad Kunderovou slabostí před čtyřiceti lety je přesně to, co z něj dělá nástroj pravicových politiků. Přitom jsou tam informace, které umožní pochopit lépe některé kauzy, které jsou aktuální ještě dnes a měly zásadní vliv na polistopadovou ekonomickou transformaci. Ale nikdo se jimi nezabývá,senzace kolem Kundery je holt výživnější.USTR na mne působí dojmem ideologické sekty. S vědou to nemá nic společného, se společenskou odvahou už vůbec ne.Dnešní aféra je aférou Isnstitutu pro studium  Habsburské zvůle v roce 1937.