Ústavní soud, plénum - veřejné ústní jednání 5. 1. v 10.00 Soudce zpravodaj: Stanislav Balík Stěžovatelé se domáhají zrušení shora uvedeného soudního rozhodnutí, jímž bylo rozhodnuto vyslovení neplatnosti voleb do zastupitelstva města Krupka, konaných ve dnech 15. a 16. října 2010. Tímto rozhodnutím mělo být zasaženo do jejich základních práv, garantovaných především čl. 21 a 22 Listiny.
Stěžovatelé poukazují na to, že se zúčastnili voleb jako kandidáti volebních stran v přesvědčení, že poskytování úplaty za hlasování není právním řádem umožněno. Byť krajský soud prokázal, že došlo k organizovanému svážení voličů do volebních místností za účelem volby konkrétní strany a že voličům byla poskytována za jejich hlasování úplata, neshledal to důvodem pro vyslovení neplatnosti voleb. Krajský soud uvedl, že pojetí volební kampaně obchodně-tržním způsobem, spočívajícím v předávání finanční odměny za příslib hlasování určitým způsobem, není jednáním, které by představovalo porušení volebního zákona.
Ústavní soud, III. senát - veřejné vyhlášení nálezu 6. 1. v 9.00 Soudce zpravodaj: Jiří Mucha Všeobecná zdravotní pojišťovna zahájila se stěžovatelkou správní řízení a platebním výměrem jí uložila povinnost uhradit dlužné pojistné. Stěžovatelka podala proti platebním výměrům odvolání. Rozhodčí orgán VZP stěžovatelce oznámil, že prodlužuje lhůtu k vydání rozhodnutí o odvolání, aby po třech letech odvolání stěžovatelky zamítl. Stěžovatelka částku zaplatila a podala proti rozhodnutí správní žalobu. Rozhodčí orgán VZP následně zrušil své rozhodnutí i platební výměry.
Stěžovatelka uplatnila u vedlejšího účastníka nárok na poskytnutí přiměřeného zadostiučinění v penězích za vzniklou nemajetkovou újmu. Obvodní soud pro Prahu 2 stěžovatelce vyhověl. Městský soud v Praze snížil náhradu újmy na polovinu a snížil i úhradu právního zastoupení před soudy obou stupňů.
