.....
Vaš příspěvek, tj. tahle myšlenka se táhne všemy špatnými rozhodnutími napříč .... vy hodnotíte situaci ex post, podle následku. Tvrdíte, že se nic nestalo, proto jednali správně. Vlastně výsledkem ospravedlňujete postup a to je špatně a nepřijatelné.Ochranka měla konat a to jednoznačně i kdyby v první desetině vteřiny měla jasno, že jde o plastovou pistolku!!!!!!! Ten dotyčný útočník se měl válet v prachu, na něm mělo ležet několik chlapů a to by měl mít sakra klidu a dobrej den, srovnatelný s výhrou ve sportce. Kdyby to probíhalo standardně, stihl by max. jednou či dvakrát vystřelit a druhý výstřel by směřoval již mimo chráněnou osobu, pak by mu někdo přerazil ruku a bud ho rovnou zastřelil, nebo by na něm mělo ležet několik chlapů. Nemám rád americké příklady, ale tam prostě není jiná možnost, než bylo vidět na amerických atentátech. Neexistuje prostě jiná možnost, vše ostatní je větší či menší selhání ochranky.Neexistuje možnost, že by někdo viděl útočníka, vyhodnotil, že jde o blamáž a proto se nehnul, protože "správně" odhadnul, že o nic nepůjde. Buď ti dotyční věděli dopředu nebo fatálně selhali. Na fatální selhání nevěřím.... protože, kdyby šlo o fatální selhání, tak je to ostuda až na půdu a ti "kolegové" by měli do konce svého služebního života hlídat jen nějaké bezvýznamné budovy, tj. veřejné záchodky nebo tak.Pohybuji se v oboru dost dlouho na to, aby si byl jist na 150proc., že, kdyby tohle bylo pouhé selhání, tak to jsou fušeři nejvyššího kalibru a to bez pardonu. Při takových událostech jednáte na základě drilu, instinktu, nacvičených úkonech, bez myšlení. Máte pravdu, tam prostě není čas, tam se nepřemýšlí a prvotní úkony jsou prostě bez diskuze. Přemýšlíte až v 3-5sekundě adále. To předtím je jenautomat, který máte v hlavě.Závěrem opakuji. Tohle nebylo selhání, to muselo být divadlo, protože v tak fatální selhání já prostě nevěřím.......