Po pravdě řečeno,
je mi to tak trochu jedno, jestli Dobeš nebo Peake, nebo co.Nejhorší asi je, když se věci utemují (opoziční smlouva /přestože měla i jiné, pozitivní aspekty: například se ani omylem nehovořilo o církevních restitucích/). Proto je asi lepší, když se hádají (Francouzi tomu jevu říkají "košík krabů", což je docela realistická představa). Leccos tak vyplyne na povrch a je možno to řešit (a kéž by se tak dělo). Ale stojatá voda zahnívá. Proto je dobře, když se do sebe pustí, a škoda rány, která padne vedle, škoda bonzu, který by měl zapadnout!Apropos, v článku se píše, že Dobeš s Čermákem »„nepřihrávají“ zakázky spřízněným firmám, jež se umějí za získaný byznys — například formou sponzorského daru pro LIDEM — „odvděčit“. Dodejme, že nově vzniklé straně by se finanční injekce hodila.« --- Rozumím tomu tak, že nepřihrávají firmám spřízněným s Peake a jejím projektem, ale nevylučuje mi to možnost, že Dobeš možná přihrává, ale někam, kde to má za perspektivnější. Pro Peake to musí být opravdu výživná zkušenost, když jí, která rozbila stranu, někdo jiný zase rozbíjí tu její. Přejme jí tento silný zážitek, zcela nestranně, prostě z hlediska obecného poučení!