• Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Diskuze

Penzijní reforma aneb Druhý pilíř na mýtince

Nastavení důchodové reformy odradilo každého zodpovědného člověka, který myslí na své stáří, píše profesor Jiří Chýla.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

Pantaleon

9. 7. 2013 21:07
když mám uloženo v bance, tak
když mám uloženo v bance, tak z toho mám prd, protože většinu rizik (tržní, krditní) za mě přebírá banka, která si za to necháá pochopitelně zaplatitdo nákup majetku řadím i nákup majetkových cenných papírů, nejlépe z celého světa. pokud je poplatek 10 dolarů za obchod, tak je to pro mě moc. kdybych investoval měsíčně mé tři tisícovky sám, tak bych si s takovým poplatkem mohl dovolit nanejvýš jednu investici. důchodový fond, který investuje velké objemy může investovat třeba 20 cenných papírů s relativně malými náklady 
0 0
možnosti
JN

Josef Novak

10. 7. 2013 6:32
v podstate mate pravdu, ale u
v podstate mate pravdu, ale u ceny nakupu je urcujici vice faktoru. Vlastni ucet, poplatek za nakup, cca 0-5% z objemu, likvidita a disponibilita, nakladovost spravy a vykonnost . pokud je cena napr. 6,25% za cenny papir a performance je  20%, je to hodne nebo malo? napr ABERDEEN GLOBAL - JAPANESE EQUITY FUND A2 H EUR
0 0
možnosti
JN

Josef Novak

9. 7. 2013 20:36
Cela dluhopisova ekonomika je
Cela dluhopisova ekonomika je jen jedno obrovske letadlo pana Ponziho. S ohledem na statni dluhy, zadne duchody nebudou a pokud nebude mit budouci duchodce vlastni pozemek a nevypestuje si brambory, umre hlady, druha moznost je vlastnit majetek , nejlepe po celem svete a duůezita je take investice do olova, nejlepe rozmeru 9 mm ...neceka nas totiz nic pekneho az bublina dluhu praskne..!!
0 0
možnosti
L

Lucky-Pilda

9. 7. 2013 14:37
Problem je ale v tom, ze
Problem je ale v tom, ze porad pocitate s tim, ze duchody z I. pilire se budou i za 50 let vyplacet podle stejneho klice. To je naprosto nerealne, jiz jen kvuli demograficke situaci. Ano, je na to treba zmenit zakon, coz samozrejme nikdy nejde lehce. Nicmene, pokud se v CR zrovna nenajdou bohata loziska ropy, duchody se budou muset drasticky snizovat (pripadne krachne stat, coz je v konecnem dusledku to same). Vzhledem k tomu, ze od statu tak nemuzeme ocekavat prakticky nic, je i tento polovicaty II. pilir podstatne vyhodnejsi nez v duchodu zivorit z toho, co nam da (tedy spis neda) stat.
0 0
možnosti
J

Janh

9. 7. 2013 14:59
Hm..., jsem rád, že víte, co
Hm..., jsem rád, že víte, co bude za 50 let. Já to opravdu netuším, asi mi chybí křišťálová koule.Co Vám brání investovat i bez fondů? Věřte mi, že byste měl na konci mnohem větší sumu. A nebyl závislý na tom, jak za Vás budou rozhodovat "makléři" a "analytici". Vemte jed na to, že těch kvalitních tady moc není, většina jsou kecálkové a sebevědomí amatéři.
0 0
možnosti
J

Janh

8. 7. 2013 23:14
Podepisuji. Sám jsem
Podepisuji. Sám jsem překvapen, jak málo lidí naletělo....to je rozhodně největší úspěch reforem vlády.Já bych ale nepodporoval ani slovenský model, nechci své peníze svěřovat žádnému důchodovému fondu bez možnosti flexibilních zásahů z mé strany.Patřím sice do skupiny lidí, kterým by se vstup možná vyplatil, ale znám sto způsobů lepšího naložení s mými financemi.Tak snad R.I.P. druhý pilíři.
0 0
možnosti
SJ

Starej Jakub

9. 7. 2013 19:24
Nemluvě o maďarském modelu:
zavést, počkat, znárodnit :-)
0 0
možnosti
  • Vybrali jsme pro Vás