CASA
1 A on někdo ví, že policie obvinila paní Parkanovou právě a jenom na základě zákona o veřejných zakázkách nebo na základě právních předpisů o nákupech státního majetku?- pokud to ví (Kalousek?, další?) - odkud se to dozvěděli? Průnik Kalouska do informační databáze Policie ČR? Nebo únik informací Policie (i ke Kalouskovi a do médií?- pokud to nikdo jistě neví, tj. z čeho přesně paní Parkanová viněna, proč se Kalousek a ostatní diskutéři tváří, že to vědí a ve skutečnosti mlží příadným zúžením tématu potenciální žaloby a"výrobou" pseudoargumentů, které mají navodit apriorní atmosféru její neviny . vrcholem zametačství jsou bláboly Kalouska a jeho soukmenovců o tom, že by musela jít sedět celá vláda, protože to kolektivně schválila, a kolektivní vinu, že rozhodně odmítá. Já také, ale jednotlivě by si někteří jít sednout mohli (to bych podpořil).2. Jisté je, že ministr (čehokoli), tedy i paní Parkanová, má jako fyzická osoba, v pozici tzv. osoby úřední (§127, odst.1 písm. c) zákona 40/2009Sb.) celou řadu zákonných povinností. Jednou z nich je hospodařit se svěřeným majetkem s péčí řádného hospodáře. I když akceptujeme, že nebyl třeba znalecký posudek, není tím Parkanová své základní povinnosti zbavena. Ona lže, když říká, že nebylo možné cenu ověřit a určit, zda byla předražená. Omnipol působí desítky let v zahraničním obchodě. Je tam zcela jistě řada pracovníků, kteří zcela jistě umějí perfektně provést technicko-ekonomické vyhodnocení nákuou letadel, porovnání v postatě každé položky výzbroje a parametrů a vybavení letadla s tržními cenami obvyklými. Uměli to pracovníci všech podniků zahraničního obchodu, byl to jejich denní chleba. PROČ Parkanová nepožádala Omnipol, aby předem vyhodnotil pomocí zdůvodněnéhpo porovnání nakupovaných letadel s letadly konkurenčními? Omnipol, ať již fungoval jako zprostředkovatel, nebo jako prostředník by takový požadavek zcela jistě neodmítl. PROČ se Parkanová nedotázala vyzbrojovací agentury NATO? Od té by zcela jistě dostala oficiální a věrohodné porovnání cen i užitné hodnoty letadel, též ve srovnání s konkurencí. Tím se hrubě provinila proti povinnosti spraovat majetek s péčí řádného hospodáře, a za má nést odpovědnost, a to i trestní.3. Skandální manažerské selhání Parkanové (ale i jejích předchůdců) je půvabně ilustrováno nejednotností a množstvím diametrálně odlišných zásadních stanoviscích k nákupu,, letadel.Jak s tím mohl ministr/ministryně žít? Myslí si, že nemá odpovědnost za NIC? V takovém případě by se však zásadně proviňovala/a proti zákonné povinnosti hospodařit s péčí řádného hospodáře. NESTÁLO BY TO ASPOŇ ZA PODMÍNKU?4. Seriózní cenové porovnání a vyhodnocení ceny je MOŽNÉ PROVÉST I DODATEČNR!!! Proč paní Parkanová, za pomoci pana Vondry, nepožádá odborné vyhodnocení ceny a užitné hodnoty nakupovaných letadel NYNÍ??? Omnipol i vyzbrojovací agentura NATO by jí potřebné podklady pro vyhodnocení nákupu letadel. Policie by to jistě také uvítala. Asi i paní Parkanová. Bylo by jasno.5. KDO místo toho vede zbytečné a zavádějící diskuze o "kolektivní" trestní odpovědnosti celé vlády? Ten nešetří státní KASU. A nás, daňové poplatníky.