K rozmělnění logiky nedošlo

Úvodem blahopřeji k článku, který ukazuje, že autor toho o dané problematice ví mnohem víc, než většina redaktorů celostátních listů. Zmíněný absurdní sloupek Martina Zvěřiny ve včerejších LN je příkladem.Komentoval bych jen názor prof. Haňky, že "došlo k rozmělnění logiky věcného záměru". To je od pana profesora, kterého si nesmírně vážím, jen nedorozumění. Na přípravě nového zákona pracuje v článku zmíněná pracovní skupina (jsem jejím členem). Po zveřejnění a následném schválení věcného záměru bude stejná skupina pracovat na paragrafovaném znění zákona. Nový náměstek prof. Wilhelm vzal věc do vlastních rukou a rozhodl text věcného záměru podstatně zkrátit. Pracovní skupina totiž při vědomí, že "ďábel se skrývá v detailu", vytvořila dokument, který je podstatně delší a podrobnější, než věcné záměry bývají. Pracovní skupina souhlasila s tím, že ony podstatné detaily se budou řešit ve fázi tvorby paragrafovaného znění. Doufám, že nám důvěryhodný a všeobecně respektovaný Wilhelm vydrží – někteří náměstci měli krátký život, méně se ale ví, že jiní tiše přežili několik ministrů.I mně vadí tristní stav příprav zákona o finanční pomoci studentům. Ministerstvo slíbilo, že tento zákon bude předcházet novému zákonu o vysokých školách. Jsem si jist, že reprezentace vysokých škol podpoří logický požadavek studentů, aby tento slib byl splněn.Pavel Ripka(člen Rady vysokých škol a děkan FEL ČVUT)

ad VZ ZVŠ atd.

Vážený pane profesore,děkuji Vám za věcné doplnění - pakliže budete mít nějaké novinky nebo náměty nejen k tématu, ozvěte se mi prosím na e-mail: martin.rychlik@ceskapozice.czDíky, rmt

A ja bych i souhlasil, ze k

A ja bych i souhlasil, ze k rozmelneni logiky doslo. Minimalne z pohledu prof. Hanky. Protoze priznejme si, vysledny material se od puvodnich verzi, od doporuceni R2V2, od Bile knihy, od predstav prof. Slovaka apod., lisi docela podstatne. Na druhou stranu, kdyz se rozmelni logika, ktera je uz od zacatku spatna a na nas prostor neaplikovatelna, je to dle meho nazoru jasny posun k lepsimu...Takze vysledek je dost bezzuby, coz ale vicemene odpovida vetsinovemu nazoru vysokych skol, ze ZVS by prospela nikoli reforma (navic reforma pro reformu, jak se opakovane ukazuje), ale komplexni novela depurujici stavajici upravu a resici nektere opravdu palcive problemy (akreditace, letajici profesory, mezirocni rozpoctovou nejistotu).Jinak hezky clanek, souhlasim s prof. Ripkou, ze se svou informovanosti vymyka beznemu standardu (za obzvlaste otresny priklad povazuji tento clanek, kde snad ani jedna z informaci neni pravdiva: http://zpravy.ihned.cz/cesko-skolstvi/c1-53137170-co-ceka-vysoke-skoly-z-navrhu-reformy-ministra-dobese-jsme-vybrali-6-zmen ).Zdravi,Sam Zajicek