No tak dobře:

První vědecký poznatek: Je vysoce pravděpodobné (ve smyslu téměř jisté), že covid-10 se na člověka přenesl ze zvířat. Hypotéza, že unikl z laboratoře, je konspirační teorie.

Skutečnost po pár měsících: Je vysoce pravděpodobné (ve smyslu téměř jisté), že covid-10 unikl z laboratoře.

Druhý vědecký poznatek: Opakované tvrzení ikony boje proti koronaviru Dr. Fauciho, že ve Wuchanu nikdy neprobíhal výzkum koronaviru typu gain of function (výzkum zesílení přenositelnosti na člověka).

Skutečnost po pár měsících: Bylo zjištěno, že ve Wuchanu probíhaly pokusy s koronavirem na tzv. "humanizovaných myších" s účelem zesílit přenositelnost koronaviru na člověka.

Třetí vědecký poznatek: Vědeckými autoritami, které řídí boj s koronavirem, bylo tvrzeno, že imunita získaná očkováním je podstatně silnější ochrana než imunita získaná překonáním nemoci.

Skutečnost po pár měsících: Zjistilo se, že imunita získaná překonáním nemoci poskytuje asi 13-krát větší ochranu než imunita získaná očkováním

Dokončení:

Čtvrtý vědecký poznatek: Na základě vědeckých autorit CDC a podobně se tvrdilo, že očkování proti covidu (alespoň 60% dospělé populace) bude tečkou za pandemií a že toto očkování rovněž vytvoří bezinfekčnost.

Skutečnost po pár měsících: Tečku za pandemií teď prožíváme. Obrovské počty nakažených a zahlcené nemocnice. Bezinfekčnost získaná očkováním se ve skutečnosti nikdy nekonala.

Jak je tedy možné, že lidé nevěří vědcům?

Vědeckým faktem je mimo jiné i to, že účinnost současných vakcín je udávána max. na 93%. To znamená v případě naočkování 10 milionů jedinců n e ú č i n n o s t u 700 000 z nich. To se panu manželovi Angely Merkelové zádá být málo? Podle mne je to významně mnoho! Oni tak ti neočkovaní nejsou vůbec líní ani samolibí, oni jsou rozumní, protože používají svůj mozek a ne mozek někoho jiného tak, jako manžel A.M. nepoužívá mozek svůj, ale mozek své manželky. Tedy, pokud vůbec nějaký mozek má.

No těch 93% je tedy hodně nadsazený údaj. To by už bylo po pandemii.

A jak se pozná vědecký fakt? To že to hlásá vědec číslo jedna a ne ten vědec vedle něho, který je dvojka? A co tem vědec trojka, ten má úplně jiný názor, než oba dohromady. Ach jo, taky inteligent.

Směšujete fakta (v článku poznatky) s názory, nejste sám, ale tudy cesta nevede.

Ten pan ma silne vyroky.

Jestlipak bije Angelu za odklon od jadra, coz se ukazuje jako populisticky nesmysl?

Zrovna tak za jeji zbabelost vuci kameram novinaru?

Ona už není vědec, ona je politička...

Má pravdu, předsedo

Skutečnost, že obecně vakcína pomáhá (údajně) vůbec neznamená, že konkrétnímu člověku nemůže naopak uškodit.

To by měl hlavoun vědět.

Jo pane Sejnoho, vy jste opravdu profesor vsech profesoru (slusne napsane)! Jiz na stovky milionu ockovanych pripada okolo 75 tisic negativnich pripadu. Takze na koupalisti nechodte ani do vody, mohl byste se utopit, nebo by vas mohl pokousat zralok, i ten nafukovaci!

Mohli nám říct také to, o které "vjedecké" názory se ti dva opírali, když schválili likvidaci jaderných elektráren v Německu.

Tak to ví snad každý, že tichomořské tsunami řádí v Německu každou chvíli.

Neočkovaní se řídí vědeckými názory. Jde o to, které vědce si vybereme.

Bezte se vycpat, Prunere. Vsichni normalni lide vidi, ze ockovani funguje, zatimco vy jste jako ten virus, ktery se siri spolecnosti. Zrejme vam covid zatemnuje mozek. Vedecka fakta jsou pouze jedna.

U nás to samé, tupci jsou všude.

Presne tak. A pak jsou mene vzdelani lide, kteri se nechaji zblbnout temi samolibymi odpiraci. Odpiraci potrebuji, aby bylo co nejvice neockovanych, jinak budou komicky smutnou marginalii.