Tohle je s největší pravděpodobností nesmysl - podle všech dostupných důkazů je zřejmé, že separatisti chtěli sestřelit ukrajinské letadlo a sestřelili civilní. Vše ostatní je velmi nepravděpodobné.
Tento týden bylo slíbeno vydat oficiální zprávu o záznamech v černých skříňkách.
A zatím nic.
Doufám, že obsah komunikace s dispečinkem není, místo zveřejnění, nyní probírán někde na tajných poradách v Kyjevě.
Ano chci se zeptat na to samé. Kde jesamotná zpráva a kde jsou například údaje /záznamy, když je měli zabavit/ z kontrolních věží ?
Toto je prvá správa kedy sa vôbec zmieňuje nejaké ruské civilné lietadlo. Doteraz to vyzeralo že tieto nad Ukrajinou nelietali - takže celá debata bola iba o Ukrajincoch aq USA, už len samotný fakt že nad touto oblasťou bol civilný stroj bol podľa niektorých dôkazom toho že ukrajinská vláda nemá čisté svedomie.
Myslím že strácame kontakt s ruskou realitou.
Pre vysvetlenie tejto katastrofy by prospela analýza katastrofy letu SBI1812 ktorý 4.10.2001 zostrelila ukrajinská PVO. Ukrajinci priznali že stroj zostrelili omylom, rodinám vyplatili po 10.000 USD - no vinu nepriznali. No vláda Ruskej federácie nikdy nechcela oficiálne priznanie, nepodporila súkromné žaloby pozostalých ani vlastníka lietadla. Vladimír Putin dokonca bránl Ukrajinu s tým že títo ani vraj nemali takéto rakety.
na východe má zrejme život civila či pasažiera komerčnej linky inú hodnotu ako inde, je trošku zavádzajúce ak sa stále bavíme iba o Malajzijcoch a Holanďanoch, títo k tejto katastrofe nemajú čo povedať.
Jaké monstrum dokáže uzavřít do kotle prapor ukrajinských vojáků...?
To se puťapuťa zapotí, až bude vyplácet prémie za tuhle lidovou tvořivost...
ty báchorky bych nezatracoval, ale trpělivě bych vyčkával na tu jednu, která logicky musí přijít a kterou nedopatřením označí SBU za pachatele sama sebe. Od Donbasu po Ural bude moct povolit nejedna sevřená p..el.
Civilní letadlo sestřelili kyjevští banderovci protože letadlo odklonili z trasy a navedli na nízkou letovou hladinu zajisté proto aby se dobře strefili !
další báchorka navíc a k tomu vítaný oddech pro smečku proruských advokátů.
Nech toho soudruhu Toníku a raději běž obdělávat soudružku Annu !
Tato nová varianta je tu proto, aby odpověděla na nepříjemnou otázku Cui bono? Komu prospívá ? Zatím je totiž jasné, že sestřel letadla prospěl jedině kyjevské vládě.
Pro věřící logickou úvahu: Kyjev několik měsíců tvrdí, že vlastně bojuje s teroristickými Rusy, kteří mají z Ruska velení, zbraně, logistiku atd. Takže z toho vyplývá, že Rusové vlastně chtěli sestřelit vlastní civilní letadlo, aby měli záminku vpadnout na Ukrajinu.
To je pohádka ze dvou důvodů - skutečně někdo věří tomu, že jedna z nejsilnějších armád světa není schopna sestřelit vlastní civilní letadlo nějakým systémem propašovaným za hranice ?? Neměl Putin ideální čas ke vstupu na východní Ukrajinu po referendu, vziku Luhanské a Doněcké republiky a jejich prosbách o pomoc ?
Jak správně napsali někteří diskutující - vyrábí se spousty variant aby se v nich ztratila ta pravdivá.
Jinak není pochyb, že obě strany mají podporu ze zahraničí a že obě účelově lžou.
Jak už jsem tu několikrát napsal (omlouvám se, že se opakuji). Nejpravděpodobnější teorie je, že MH17 sestřelili omylem ruští separatisté. V tom případě je ta latinská otázka k ničemu. Ale zvažte toto : Kdyby letadlo sestřelila záměrně ukrajinská armáda ... kvůli poměrně nejistému propagandistickému zisku by riskovala, že když se to provalí, bude Ukrajina v obrovském průs... Myslíte, že by to riskovali ? No a na závěr podotýkám ... něco jiného je sestřelit letadlo omylem, v domění, že jde o ukrajinský vojenský letoun. Ale něco úplně jiného by bylo záměrně, vědomě sestřelit civilní letadlo. To už je fakt silné kafe. Opravdu myslíte, že by to ukrajinci riskovali s nadějí na jakýsi nejistý propagandistický prospěch ?