jen by mne zajímalo jaké promile z nich těm lžím co šíří věří
když si je zfalšuji sám !
Jedině lopata. Důkazům kuní ksicht nerozumí, ty suše popře. To je jako zdejší debatéři. Tma, tma, tma, tma a když se rozední někomu, tak vidí zase jen tmu ::::::::::::::)))))))))))) Veškerá snaha o polidštění marná ::::::::::::)))))))))))))
Ostrelovani pozemnich cilu raketomety a houfnicemi nesouvisi s Boeingem, tam se jednalo bud o ZRK BUK nebo raketu zeme-vzduch. Doufam, ze si to nekteri diskutujici nepletou.
..tedy rusko napadlo Ukrajinu, aby bylo jasno a nějaký proruský dobytek si to nepopletl třeba s flaškou vodky.)
Američané důrazně popřeli, že by letadlo mohlo být sestřeleno ukrajinskou armádou.
Současně bylo od nynějška přísně zakázáno zaměřování a cvičení armád protivzdušné obrany na civilní letadla ....
Tak jsem si přečetl tuto diskuzi. Je zajímavé, jaké ze různí zaručené zprávy. Myslím si, že všichni víme víceméně kulový a jen si tady taháme triko, kdo koho více urazí, nazve bolševikem a pod. Můj názor je, že se to všechno časem uklidní, sestřelené letadlo se zamete pod koberec, Ukrajina zůstane závislá na Rusku. Nevěřím, že by se NATO, EU či USA chtěli pouštět do nějakého konfliktu. Kdo na to nikdy nezapomene budou pozůstalí těch, kteří byli v sestřeleném letadle.
dala zdokumentovat i "střelba" na MH17. Ale to by musel někdo chtít...
A až to udělají, ty budeš první kterej začne hejkat obvyklou ruskou propagandu!
(to patří sem).
to nicméně nevypovídá absolutně nic. Pokud navíc "důkazy" předkládají Američané, kteří v moderních dějinách minimálně dvakrát falšovali i důvody pro válku, nemohu se na takovéto "důkazy" dívat jinak, než se skepsí.
A až to udělají, ty budeš první kterej začne hejkat obvyklou ruskou propagandu!
Už jsem napsal, že tomu věřím. Putin nechce připustit porážku povstalců.
Ale k tomu důkazu tvrdí jindy seriozní diskutér na Aktuálně cz, že jim ujela ruka o sto kilometrů a snímky jsou z oblasti, kde se vůbec nebojuje.