Nejde o rovnoprávnost

Zvláštní, právě jsem se snažil osvětlit, že ten návrh směrnice nic "povinného" nestanovuje, že se vztahuje na obě pohlaví a že kvóty nic nevyřeší. Vše jsem v příspěvku napsal, četl jste ho? Rovnoprávnost - tedy rovná práva - ženy samozřejmě mají, o tom se nikdo nepře. Píšu o faktickém znevýhodnění v praxi, realitě, ne na papíře, to samé se dost neobratně snaží řešit ten návrh směrnice, který stejně neprojde - EU má zajištěné páky na Komisi díky Radě EU a parlamentu. Nevím, jak jste k závěru v té poslední větě došel, nedává to smysl a čiší z toho mizogynství ("ženy si s potěšením vynutí násilím"). Ano, 3 % mužů si bere u nás rodičovskou, protože ve společnosti a firmách panuje u nás shoda, že fakticky znevýhodněná výchovou dětí má být žena. Novopečená matka pracovat nemá, má se starat o děti, prát ponožky apod., otec jí ve fázi mateřské pomocí otcovské dovolené nesmí. Pokud to žena chce jinak, nemá si pořizovat děti. To je ten náš svobodný píseček, který pak plodí firemní kulturu takových prasáren, jako jsou reklamy na stavební firmy, banky či technologie s fotkami nahých žen s citáty "bez nás nepostavíte", "chcete píchnout" nebo "chcete zasunout", doporučuji :  http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/grafika/2012/10/03/sexisticke-prasatecko-2012-kategorie-zeny-pouze-ja/

Davide, kazíte jim debatu

Diskutující si sem přišli zanadávat na zhůvěřilé euroúředníky, na tyto bruselské šejtany. A Vy jim tady vysvětlujete, že je všechno jinak, než je jejich základní předpoklad.Takové kazisvěty tady nechtějí. Kdo seje vítr......