Pravdu píší vítězové

Chování Jakunoviče je skutečně podivné. Nespíš neměl dostatečnou podporu silových ministerstev a možná nechtěl být tím kdo utopí protesty v krvi.Zopakuji informaci z Kyjeva. Týká ostřelovačů. Opoziční člen parlamentu říká, že byl zajištěn odstřelovač střílející na obě strany, který není příslušníkem žádné ukrajinské bezpečnostní složky. Později se však k této informaci již nikdo navyjádřil.http://news.liga.net/news/politics/986259-zaderzhan_snayper_strelyavshiy_v_protestuyushchikh_udar_.htm

Ukrajinu ovládá v podstatě ta

Ukrajinu ovládá v podstatě ta samá skupina zbohatlíků, kteří tuto zemi vysáli a vysávat dále budou. Nyní prostřednictvím MMF, který za svojí pomoc předložil v podstatě nepřekvapivé požadavky, nejzajímavější jsou požadavek na privatizaci nerostného bohatství a prodej půdy. Dále pak již staré známé - zdražení cen energií, zvýšení hranice pro odchod do důchodu atd. Kde se u autora shora uvedeného článku pro frašku zvanou Euromajdan bere, to opravdu nevím. Evropská unie docela poklesla, když k šíření svého vlivu potřebuje fašisty, hlásící se k odkazu Bandery. Ostatně, to je také to, proti čemu protestuje jihovýchodní polovina země. Evropský odkaz má zde doposud nahořklou příchuť spálených vesnic a Němci vzvražděných v období 2. světové války a vzývání Stefana Bandery hrdinou je asi to samé, jako bychom u nás nazývali otcem vlasti Reinharda Heindricha.

Po protestech na Ukrajině-

Po protestech na Ukrajině- přeposílám velmi zajímavé podání události tak jak je vidí pravoslavná církev.To bylo vysíláno na Slovensku! Podívej se na to. To nám na ČT24 nesmí pustit..Ahoj,zkuste posoudit tuto verzi,která se velmi liší od verze ČT 1. Trochu jiné než od české televize - přišlo od katolíků ze Slovenska.(Originál video je od patriarchátu Ukrajiny).http://gloria.tv/?media=540709

demence

To jakým způsobem jsou v této reportáži podávány informace je ještě víc zavádějící než verze čt1. Podle toho co zde je uvedeno to byli chudáci policajti co se nechali mlátit a je to srovnáváno s postupem policie v jiných státech. V tomto videu bylo řečeno, že se stali dobrovolnou obětí, aby zabránili revoluci... ne.. dobrovolně se pouze stali členy represivních složek ukrajiny a poslouchali rozkazy ve kterých nešlo o uchránění civilistů, ale pouze o politické dopady...1. ti policajti nejsou chudáci protože se dobrovolně rozhodli vymáhat právo a poslouchat rozkazy... už to je demence.. a ještě k tomu ukrajinský právo a rozkazy... 2. srovnávání se zásahy ostatních států je zde hodně mimo a to z více důvodů.... to, že jiný státy zasahují dementně nijak neobhajuje jejich demenci. Byly ukázány pouze tendenční záběry, kde v zahraničí dávají policajti čouda demonstrantům. záběry z Ukrajinky byly přesně naopak. To není objektivní. Demonstranti jsou zde označeni za najmuté teroristy ze západu na základě ničeho... netvrdím, že to tak nebylo, ale nebyl předložen žádný důkaz...ztráty byly jmenovány pouze na jedné straně, to jako bonus... s ohledem na to, že cajti byly dobrovolné oběti se to nehodí.... A ne zcela jsem pochopil jak to souvisí s názorem kohokoli věřícího...

Bolševická propaganda v ČT

Dne 23.2. t.r. byl odvysílán pořad České televize 168 hodin, ve kterém proběhla reportáž o Komunistické straně Čech a Moravy a jejích funkcionářích. Ovšem reakce na zločiny komunismu jejich představitelů jsou daleko horší. Hlavní pokus o revizi zločinů komunismu zazněl z úst paní Semelové a Markové, pánů Exnera, Filipa, Grospiče a Milaty.Hlavní revize - vražda Milady Horákové, která byla odsouzena k trestu smrti za smyšlené zločiny - je obraným pilířem dnešní komunistické strany, která se pokouší tento rozsudek ospravedlnit domnělým zločinem, podpořeným vynuceným přiznáním. Pokud pominu tento fakt, zůstává však zde rovina přiměřenosti trestu vůči Miladě Horákové a dalším v procesu, což je nevyvratitelný důkaz zrůdnosti komunistického režimu.Dalším bodem revize je tzv. Únor 1948, kdy vesměs každý přišel o svůj nabytý majetek, o své svobody, o své názory a především o svou zemi, která spadla do područí stalinistickému režimu SSSR.Tento bolševický puč je dnes představiteli KSČM prezentován coby poklidná transformace režimu. Rok 1968 a jeho události vnímá tato skupinka politiků také vcelku pozitivně, kdy obhajují pozvání vojsk Varšavské smlouvy do naší země a smrt lidí toužících po opravdové svobodě. Na tento fakt lze dnes pohlížet jako na vlastizrádnou činnost a v kontextu dnešní doby to lze přirovnat k vůli exprezidenta Junukoviče, který by pozval vojska například Severní Koreje do Ukrajiny a pomocí násilí a vražd by zlomil odpor národa a zahájil okupaci vlastní země.V tento moment například lze uvést otázku, zda by tito politici i dnes nepovolali okupační vojska a nepotlačili tak revoluci, kterou by lidé chtěli svrhnout stávající režim. A tím, že nikdo neburcuje z politické elity proti KSČM a jejich názorům, jsem přesvědčen, že nemají vcelku žádný problém s jejich revizí historie a budou držet tzv. basu v případě problému. V druhé rovině náhledu na celou záležitost je třeba zmínit fakt, že politici jsou nástrojem a lid obecný jeho rukou. Ta nástroj volí a očekává od něj výkon podle své vůle. Zde nastává otázka, zda lidé jsou si tohoto faktu vědomi, protože politická garnitura je odrazem v zrcadle národa a je potřeba se zamyslet, proč lidé volí, tak jak volí. Celé roky nadávají na poměry v politice, ale neustále tyto subjekty volí znovu. Zdá se tedy, že paměť národa je velice omezena či ovlivněna. Volím přirozeně druhou možnost. Pokud by někdo vytvářel revizi zločinů II. světové války, byť formálně, setkal by se s opovržením a pokud by to udělal v rámci televizního vysílání, nestačil by říci ani „hups“ a už by byl vyveden.Představa dnešních Gottwaldových pohrobků je naprosto úděsná, neboť jejich pokus o legitimitu názorů vychází z práva na svobodu vyjadřování názorů, a ona pomyslná váha spravedlnosti se převažuje v rovině trestné, neboť podle trestního zákoníku ČR se dopouštějí zločinu podle § 405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia. Nemluvě dále o zákonech § 403 a § 404. Osobně jsem zděšen postupem tzv. moci výkonné, kdy přehlížejí největší zločin revize v historii našeho národa a republiky. Nelze ani jejich vyjádření považovat za jakýsi soukromí názor či omyl, pokud ho kolektivně opakují a prezentují v médiích.V případě revize zločinů II. světové války státní moc postupuje velice rychle, ovšem zde není zřejmě zájem „bodat klackem do vosího hnízda“. Čtenář by si neměl dělat iluzi o tom, že by se něco snad změnilo, když tzv. vládní strany se sami potýkají s jejich komunistickou minulostí a jinými zločiny. Ať je to mnohaletá spolupráce ČSSD s KSČM nebo ať je to novodobý oligarcha pan Babiš, který také nemá zcela neposkvrněnou minulost, stejně jako i mnozí další politici, kteří dnes vytvářejí korporativistickou formu vlády pomocí financí a vlastních zájmů proti svému národu.Jiří Froněk, místopředseda DSSShttp://http://www.youtube.com/watch?v=zTB3ds8gFxE

Tu ještě málo informací,

chápu salonní shrnutí, ale detaily by možná ukázaly více. Možná se dají někde dohledat, v ukrajinštině ? Kde se dají ověřit, nevím. Operace zejména pod velením by měla mít debrífing, kdo kde co. Nejen výsledky, pohyb. Utajení to neruší. Stejně není jasné, proč Janukovič otálel s razantním vyklizením, číňané na mírovém náměstí jej mohli inspirovat, a oligarchové mu lidi zaplatí vždy. Mentalita davu zná nadkritické množství padlých, kdy to nehrozí "těm druhým", ale každému. Boj v ulicích se nejen studuje, ale i cvičí, není to manifestace po fotbalu. Fotografie jsou málo.