Napsaly to v pátek Hospodářské noviny (HN) a Právo. Kauza se týká výběrového řízení z roku 2012 na letní a zimní vysoké boty pro policisty za 72,5 milionu korun. Firma z holdingu Blažek, která zakázku získala, ale použila jinou podrážku, jinou vložku a jinou technologii výroby, než jaké byly předepsány v prvotní zadávací dokumentaci.
GIBS kvůli tomu loni v listopadu začala stíhat dva úředníky odboru veřejných zakázek, vedoucí akreditované zkušebny ve Zlíně a výrobního ředitele dceřiné firmy holdingu Blažek. Obvinění podle zrušeného stíhání věděli, že policie nakupuje od firmy Blažek nekvalitní boty, a uvedli tak zadavatele tendru v omyl.
GIBS obvinila čtyři lidi a firmu Blažek kvůli botám pro policii |
Žalobce Jiří Zdražil ale označil dílčí změny v technickém řešení dodaných bot proti zadávací dokumentaci za přípustné, protože neměly vliv na požadovanou kvalitu nebo vlastnosti. „Napadené usnesení tak vyslovuje z učiněných skutkových zjištění nesprávný závěr,“ cituje ho Právo. Stíhání pro podezření z trestného činu podvodu předpokládá způsobenou škodu, ta ale podle žalobce nebyla ze strany GIBS náležitě zjištěna.
Manažeři firmy Blažek podle HN od počátku tvrdili, že stíhání bylo podněcováno konkurentem v oblasti dodávek obuvi pro stát, podnikem Prabos Plus, jehož trestní oznámení stálo na začátku vyšetřování. Prabos kontrakty Blažka napadal už v minulosti. Firma Blažek uvedla, že zváží, zda podá žalobu o náhradu škody a poškození dobrého jména. Podle místopředsedy představenstva Jana Váchy se jednalo o „účelové stíhání, kterého se dopustila GIBS a které šlo na ruku konkurenci“. Vyjádření Prabosu se HN nepodařilo získat.
