Diskuze
Hybrid zvaný veřejnoprávní ČT
Uvolněné debaty Jana Krause s neuvolněnými politiky a celebritami jsou určitě zábavnější než stereotypní spory Václava Moravce s jeho dvanácti stále stejnými "vyvolenými" apoštoly české politiky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
R.Starosta, důchodce
4. 4. 2006 20:53
Hybrid zvaný ČT.
Už je to otravné vidět ty pavlačové choleriky (Tlustý, Říman, Kalousek, atd.). I ten poslední GŘ ČT je stejně "závislý" jako dřívější. Co zrušil dobrých a chytrých programů. A kde jsou debaty s nezávislými polilotogy a komentátory? ČT je nižší bytost pokleslá politikům.Pan Just má plnou pravdu! Přesto se občas dívám a střídavě přepínám, pro mne to je nyní nízkoúrovňový kabaret, tak se bavím, jak nízkou úroveň ti poslanci mají, a moje sebevědomí stoupá, že mi to lépe myslí a rychleji než jim. A to mi je 70 roků!
0
0
možnosti
Transalp
30. 3. 2006 15:17
věcně
Soubor odkazů na články o nesmyslnosti existence médií v socialistickém vlastnictví a neoprávněnosti vybírání koncesionářských poplatků najdete pod jednou střechou na mé stránce:
http://honza928.wz.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://honza928.wz.cz
0
0
možnosti
Novak
28. 3. 2006 10:15
žalujeme i ČT.....
Žalujeme …
V roce 1894 byl v Paříži zatčen francouzský důstojník Alfred Dreyfus, na základě vykonstruovaného obvinění ze špionáže odsouzen na doživotí a deportován na Ďábelské ostrovy. V jeho odsouzení hrál značnou roli jeho židovský původ a antisemitismus, tenkrát ve Francii rozšířený. O čtyři roky později reagoval na Dreyfusovo odsouzení světoznámý spisovatel Emil Zola svým otevřeným dopisem Žaluji (J´Accuse). Tento dopis měl ve Francii i v ostatních zemích neuvěřitelnou odezvu a přispěl nakonec k úplné rehabilitaci Dreyfuse, slavnostnímu navrácení vojenských hodností, vyznamenání nejvyšším francouzským řádem Legion d´Honeur a veřejné omluvě.
Přesně 100 let po zatčení A. Dreyfuse, v roce 1994, byl v Praze zatčen MUDr. Yekta Uzunoglu, Kurd, který vystudoval v Praze lékařství a usadil se v Evropě, v Československu a Německu. yl aktivním účastníkem organizace Lékaři bez hranic, v jejichž řadách poskytoval pomoc válkou a vyhlazováním sužovanému kurdskému lidu. Podílel se na vydání kurdské gramatiky. Přeložil do kurdštiny nejen části ible, ale i několik děl Karla Čapka. Do češtiny přeložil a vydal přísloví kurdského lidu. Spolupracoval s&n
0
0
možnosti
Honza
28. 3. 2006 7:57
Televizní debaty
Nedokážu posoudit, zda má ve všem pan Just pravdu. V čem však má pravdu jistě, je to, že ČT (ale i Nova a Prima) zvou do televizních debat (až na malé vyjímky) pouze politiky z parlamentních stran. Teď, co se dostali vzhůru Zelení, tak i je. Já si myslím, že by v průběhu roku měla zvát veřejnoprávní televize politiky všech stran, tedy i mimoparlamentních. Stejně by se měla chovat i při předvolebních debatách, kdy by měly všechny politické strany, které se ucházejí o přízeň voličů, stát na jedné startovací čáře. To, že Moravec zve pouze představitele ODS, ČSSD, KSČM, KDU a SZ není nic jiného, než to, že tyto strany vystartovaly na pomyslném oválu dříve, než ostatní, které snad dostanou taky nějaký prostor ve vysílání později. Navíc Václav Moravec vede tyto diskuze neprofesionálně, dává svým oblíbencům více prostoru a možnosti se vyjádřit, nedokáže jim dávat i nepříjemné otázky, nedokáže je usměrnit a zkrotit.. Naposledy to ukázal v nedělních Otázkách, kdy se chvílemi zdálo, že diskuzi bude vést Vlastimil Tlustý, který si bez omezení dělal, co se mu zachtělo a odsoudil V. Moravce do role statisty.
0
0
možnosti
Poplatník
28. 3. 2006 8:49
Re: Televizní debaty
Souhlas, ovšem nemám smysl o tom pořád dokola psát do fór, kde si půlka lidí myslím, že pan Moravec je profesionál, popř. že vlastně za nic nemůže, stejně jako další lidé v ČT, v Radě a vůbec v celém státě. Podpořte raději žalobu na ČT a další aktéry této masmediální předvolební manipulace za peníze daňových poplatníků. Stránka obsahuje text stížnosti (pro ukázku stačí ta) a celé rozsáhlé žaloby na ČT, kterou podali Petr Cibulka a Pravý Blok
0
0
možnosti
Q
28. 3. 2006 7:44
Já jsem spokojen
ne sice se vším. Teda co se týče pořadů, na Novu a Primu se mohou dívat jen lidé s malými nároky. Politické debaty na ČT nestojí za nic, s tím souhlasím. Ale za tuto nemravnost mohou poslanci, kteří si ČT zprivatizovali pro sebe.
0
0
možnosti
Poplatník
28. 3. 2006 8:44
Re: Já jsem spokojen
A právě i na ně pamatuje žaloba, kterou podali Petr Cibulka a Pravý Blok
0
0
možnosti
Kamil
28. 3. 2006 6:54
ovšem, že Just
Ty čtyři strany mají alespoň nějakou legitinitu - povstali z voleb.
Jakou legitimitu má pan nezávislý politolog Just. Proč by televizi měli ovládat Justi a né třeba redaktoři Halo novin?
0
0
možnosti
Zbyněk
4. 4. 2006 9:59
Re: ovšem, že Just
Doc. PhDr. Vladimír Just, Csc. je docentem Filosofické fakulty UK Praha. Má, na rozdíl od redaktorů jakýchkoliv novin, plné právo (vzdělaný občan) a vzdělání se vyjadřovat k věcem veřejným. Činíte tak i Vy a to se vzděláním, které je pravděpodobně s docentem Justem nesrovnatelné.
0
0
možnosti
Joska
27. 3. 2006 23:20
Pan Just má naprostou pravdu!!
Je to přesně tak, jak píše. Je evidentní, že veřejnoprávní televize se nechová svobodně a že význam tehdejší vzpoury (televizní krize) je postupně eliminován a zadupáván do země. Jestli je pan Janeček soudnej, měl by se z televize ztratit, protože takovejch " kejvalů" je po republice mraky a v čele této tak důležité instituce musí stát nějaká osobnost, dostatečně zralá a sebevědomá a ne obyčejná "udržovací" a fackovací "sra..a"! Proboha, proč mám každý den dostávat další a další důkazy o neschopnosti, podvodech, korupci, šlendriánu všech možných státních a politických útvarů. Co mi z toho vychází? Co je státní=škodlivé, deprimující, demotivující, demoralizující..... Nebylo by lepší po těchto zkušenostech privatizovat celý tento mě tak blízký státní útvar do rukou nějakého osvíceného panovníka? Vždyť s takovým svinstvem, , kterým je potřísněno několik stovek "vyvolených" nýmandů, se běžná užší společnost nesetká za dobu několika generací. Je to snad tak, že čím větší parchant, tím významnější post? Tak co pane Janečku, co myslíte, neměl byste nám k tomu něco říct?? Jestli ne, tak běžte od válu a už se nikde o podobnou funkci neucházejte!!!
0
0
možnosti
Méďa
27. 3. 2006 23:59
Re: Pan Just má naprostou pravdu!!
Má pravdu v konstrukci důvodů. Bohužel někam míří !!??? Tedy s malým doplněním - jakou asi polívčičku si tu přihřejvá ?
0
0
možnosti
Iwar
27. 3. 2006 23:01
Jak jsem se dopstal do deprese
Asi před měsícem mi vypověděl službu reciver od satelitu, takže jsem byl odkázaný jen na ČT + NOVA + PRIMA. Během 2 dnů jsem se dostal do deprese. Naštěstí už satelit běží a s ním asi 60 alternativ.
0
0
možnosti
kuba
28. 3. 2006 7:10
Jak jsem se NEdostal do deprese
Můj satelit naštěstí stále funguje. Jen tak mimochodem: co to je ta ČT ? To je ta inštituce, které platím 100 Kč měsíčně protože prý mám jejich elektroměr ?
0
0
možnosti
zrusksc
27. 3. 2006 21:58
Just na just
Just je kašpar který se předváděl v Katovně a blábolil o všem a všemu rozuměl.Brouk Pytlík jako Kraus!Hlavně nikdy nebyl objektivní,vždy byla ta správná strana jenom "pravda a láska".Ostatní bylo potřeba zničit.Hlavně Klause a ODS.
0
0
možnosti
Jarda
28. 3. 2006 3:36
Re: Just na just
Argumenty modry soudruhu ARGUMENTY!!! Chybi ti ARGUMENTY
0
0
možnosti
© 2024 MAFRA, a.s. 
Přepnout na verzi pro počítač
